¿ INCOMPETENTE, para conocer las apelaciones interpuestas por la abogada IRIS VIVAS, contra los autos dictados por el Juzgado Primero de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, en fechas 26 de septiembre de 2011, referida a la admisión de la prueba testimonial y el auto que niega la admisión de la prueba de Inspección judicial. ¿ Declina la competencia para conocer de los recursos interpuestos al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas. ¿ Ordena, remitir el presente expediente mediante oficio al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas. No se hace pronunciamiento sobre costas procesales, dada la naturaleza de lo decidido. Regístrese y Publíquese. Déjese copia certifica.....

Ahora bien, en vista de que la transacción reúne los requisitos establecidos en el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 de su Reglamento, por lo cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, celebrado por las partes, se le imparte el carácter de cosa juzgada, se da por terminado el proceso y se ordena expedir las copias certificadas solicitadas; absteniéndose el Tribunal de ordenar el archivo definitivo del expediente hasta tanto conste en actas el cumplimiento de lo acordado.

Revisada como ha sido la transacción presentada en fecha 05 de Diciembre de 2011, suscrita por el abogado RICARDO CRUZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL; y por el ciudadano MARLON URDANETA, asistido por el abogado LUIS DUARTE; todos amplia y suficientemente identificados en autos. Este Tribunal, una vez analizados los términos en los cuales fue redactada la transacción, observa que la misma reúne los requisitos establecidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, es por lo que, éste Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, impartiéndole .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia, de Sustanciación Mediación y Ejecución, del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley. Declara: 1.- NIEGA EL LLAMAMIENTO DE TERCERO SOLICITADO POR LA APODERADA JUDICIAL DE LA CO- DEMANDADA SOCIEDAD MERCANTIL ALIANZA ZONA I, POR NO EXISTIR ELEMENTOS DE CONVICIÓN QUE DEMUESTRE QUE ENTRE LA CO-DEMANDADA DE AUTO Y EL LLAMADO COMO TERCERO EXISTE RELACIÓN JURÍDICA SUSTANCIAL; Y DEL INTERES ENTRE ELLAS EN LA CONTROVERSIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los seis (06) días del mes de diciembre de 2011. La Juez. Mgs. Judith del Carmen Castro. .....

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR los recursos de apelación de auto, interpuesto el PRIMERO: por el profesional del derecho LEONEL ANTONIO URDANETA VARGAS, inscrito bajo el Inpreabogado N° 160.893, en su condición de Defensor Privado del ciudadano RUNEIRO GREGORIO PELEY SILVA; y el SEGUNDO: por la profesional del derecho MARIA REYES, inscrita bajo el Inpreabogado N° 38.494, en su condición de Defensora Privada del ciudadano JEAN FRAN ZAMBRANO TROCONIZ, ambos contra dictada en fecha dieciocho (18) de Octubre del año 2011, emitida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual decretó Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de los ciudadanos RUNEIRO GREGORIO PELEY SILVA y JEAN FRAN ZAMBRANO .....

IV DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación propuesto por los profesionales del derecho JAMESS JOSUÉ JIMÉNEZ MELEÁN, EDGAR RAFAEL CHIRINOS BLANCO y ROBERT JOSÉ MARTÍNEZ GODOY, con el carácter de Fiscales Cuarto y Auxiliares (interino) respectivamente adscritos a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción del Estado Zulia. SEGUNDO: SE CONFIRMA la Decisión N° 835-11, de fecha catorce (14) de Julio de 2011, dictada por el Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se decretó el decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad, a favor de los ciudadanos FREDDY OMAR PALMAR GONZÁLEZ y DARÍO JOSÉ GONZÁLEZ, a.....

Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en uso de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte recurrente Sociedad Mercantil VERSION FINAL, en contra de la decisión de fecha 13 de junio de 2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que conoció del Recurso de Nulidad de Acto Administrativo interpuesto por la citada empresa, en contra del acto administrativo de efectos particulares dictado por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Maracaibo, en fecha 29 de julio de 2010, contenida en el expediente No. 042-09-01-01454. 2) QUEDA EN CONSECUENCIA FIRME LA DECISIÓN APELADA. 3) SE CONDENA EN COSTAS PROCESALES A LA PARTE RECURRENTE. PUBLÍQUESE.....

En consecuencia, cumplidos como se encuentran los extremos de ley, derivado de la copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos Neira del Pilar Borrego y Omar Parra González, se aprecia el derecho reclamado, y a fin de garantizar la obligación alimentaría que tiene el demandado para con su cónyuge, de conformidad con lo pautado en el artículo 139 del Código Civil Venezolano, este Juzgado considera procedente FIJAR PROVISIONALMENTE COMO ALIMENTOS A FAVOR DE LA CIUDADANA NEIRA DEL PILAR BORREGO RINCÓN antes identificada, UNA CANTIDAD EQUIVALENTE A DOS SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES de conformidad con los artículos 137 y 139 del Código Civil, en concordancia con los artículos 748 y 749 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, a fin de garantizar dicha obligación alimentaría se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO hasta el equivalente a DOS SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES de las cantidades de dinero que recibe el ciudadano OMAR DE JESÚS PARRA GONZÁLEZ, por la producción y ven.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: - PRIMERO: Perimida la Instancia en el Juicio de ALIMENTOS seguido por DORIS MAGALY PEREZ contra MARIO DE JESUS SULBARAN ESCALONA, antes identificados. - SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, en contra del acusado JOSÉ LUIS CAMPOS NAVA , por la presunta comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO y AMENAZA, previstos y sancionados en los artículos 40 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana WINKY VIRGINIA ADELAIDA MACHÍN, por cuanto del minucioso estudio realizado a la acusación Fiscal formulada, se observa que dicha acusación Fiscal reúne todos y cada uno de los requisitos exigidos en el Artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, habida consideración conforme a los hechos narrados en dicha acusación y que le son atribuidos al imputado de autos, este Tribunal evidencia que de acuerdo a los elementos de convicción obtenidos por el Ministerio Público así como los medios de pruebas ofertados, existe una total coherencia y congruencia entre los mismos, dada la necesidad y pertinencia que nos conllevan a .....