Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Séptimo de primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a favor del imputado RAMÓN ALEJO GONZÁLEZ NAVEA: de nacionalidad Venezolano, natural de Santa Bárbara del Zulia, fecha de nacimiento: 16/02/1954, de 52 años de edad, de estado civil Divorciado, de profesión u oficio Medico Cirujano Internista Gastroenterólogo, titular de la Cédula de Identidad No. V-3.371.247, hijo de Ciro Ángel González Moran (D) y Rita Isabel Navea de González (D), manifestó saber leer y escribir y con residencia en la Avenida 3F, Residencias 24 de Julio, Apartamento No. 12, Sector Bellas Artes, Maracaibo, Estado Zulia, por su presunta participación en los delitos de ENCUBRIMIENTO EN EL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL y DETENTACION ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los.....

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 17 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en el juicio que por calificación de despido sigue el ciudadano LUIS GREGORIO SUÁREZ BRITO frente a PDVSA PETRÓLEO S.A.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 23 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en el juicio que por calificación de despido sigue el ciudadano ELVIN ENRIQUE CÁRDENAS frente a PDVSA PETRÓLEO S.A.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 31 de marzo de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en el juicio que por calificación de despido sigue el ciudadano ÁNGEL ANTONIO QUEVEDO FALCÓN frente a PDVSA, PETRÓLEO S.A.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 23 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en el juicio que por calificación de despido sigue el ciudadano EDGAR ANTONIO TUBIÑEZ frente a PDVSA, PETRÓLEO S.A.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 29 de junio de 2006 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia (Cabimas), en el juicio seguido por JANETZI SAAVEDRA frente a la Sociedad Mercantil CENTRO CLÍNICO NARDULLI C. A. 2) SE CONDENA EN COSTAS, a la parte demandada recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

El Tribunal DECRETÓ Hacer Cesar las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, previstas en los artículo 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, impuesta al joven adulto (NOMBRE Y DATOS OMITIDOS POR GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA), por cuanto estas sanciones son de IMPOSIBLE CUMPLIMIENTO ya que este joven presenta Causa Penal por Otro Tribunal de la jurisdicción ordinaria, es por lo que debe continuar el asunto bajo la jurisdicción del Juzgado Primero de Ejecución que por distribución le correspondió conocer de la causa, asimismo dicho joven quedara detenido a la orden de ese juzgado, por disponerlo así los artículos 70.4, 73, 75 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acuerda el cierre definitivo de la causa y el archivo del expediente judicial de la misma.

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Machiques, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA : PRIMERO.- CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR RECLAMACIÓN DE PENSIONES ALIMENTARIAS, intentó la ciudadana TIRSA ELENA SALCEDO MORENO, C.I. V-10.697.315, en representación de las menor ADRIAN JOSE ATENCIA SALCEDO y en contra del ciudadano ADALBERTO ATENCIA , C.I. V- 15.253.111 SEGUNDO.- SIN LUGAR OFRECIMIENTO DE PENSIÓN REALIZADO POR ADALBERTO ATENCIA , C.I. V- 15.253.111 A FAVOR DE SU HIJO ADRIAN JOSE ATENCIA SALCEDO REPREENTADO POR TIRSA ELENA SALCEDO MORENO, C.I. V-10.697.315, conforme a lo establecido en el texto del presente fallo. ASÍ SE DECIDE.

El Tribunal ORDÉNÓ CONTINUAR con el cumplimiento de las sanciones de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta impuestas al Adolescente (NOMBRE OMITIDO POR GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA), debiendo entonces seguir. Se acuerda convocar a una Audiencia Oral y Reservada para el día LUNES VEINTITRÉS (23) DE ABRIL DE 2.007 A LAS NUEVE y QUINCE DE LA MAÑANA a los fines de proceder a la revisión de las sanciones que les fueron aplicadas.

El Tribunal ACORDÓ MANTENER la sanción de LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA. a) asimismo se le hace del conocimiento que el verse relacionado con nuevos delito a partir de esta fecha de ser así sin notificación alguna se le Revocara esta medida alternativa y será ingresado a la Institución respectiva sin notificación alguna.- ESTE JUZGADO DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE HABER EXPLICADO E ILUSTRADO SUFICIENTMENTE A LA ADOLESCENTE (NOMBRE OMITIDO POR GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA) QUE EL INCUMPLIENTO DE LAS REGLAS DE CONDUCTAS ESTABLECIDAS COMO LO ES EL VERSE RELACIONADA CON NUEVOS DELITO ACARREA COMO CONSECUENCIA LA REVOCATORIA INMEDIATA DE ESTA MEDIDA ALTERNATIVA SIN NOTIFICACION Y SE ORDENARA SU INGRESO A LA ENTIDAD SOCIO EDUCATIVA RESPECTIVA LA MISMA ES IMPUESTA A ESTA ADOLESCENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 647 I Y E DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE POR CUANTO LAS MISMAS HAN SIDO IMPUESTAS PARA REGULAR EL DO DE VIDA DE LA PRENOMBRA.....