POR LOS FUNDAMENTOS ANTES EXPUESTOS, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA, Por lo que se le atribuye el carácter de cosa juzgada a la transacción laboral celebrada entre: KARINA INES PIÑA MARIN, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL. BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales). 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del presente fallo. 3.- SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL PRESENTE ASUNTO.

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha dos (2) de Octubre de 2007 por el abogado en ejercicio Mauricio Jimenez, inscrito en el INPREABOGADO bajo los Nº 100.476, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada POSADA SANDREA CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS, C.A. representación que se evidencian de instrumentos poder que se encuentran agregados a las actas y el abogado Carlos Ramirez, inpreabogado N° 81.657 en su condición de apoderado judicial representado al ciudadano GUILLERMO ANTONIO VASQUEZ en su condición de parte actora, plenamente identificado en actas. Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO.

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha dos (2) de Octubre de 2007 por el abogado en ejercicio Mauricio Jimenez, inscrito en el INPREABOGADO bajo los Nº 100.476, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada POSADA SANDREA CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS, C.A. representación que se evidencian de instrumentos poder que se encuentran agregados a las actas y el abogado Carlos Ramirez, inpreabogado N° 81.657 en su condición de apoderado judicial representado al ciudadano GUILLERMO ANTONIO VASQUEZ en su condición de parte actora, plenamente identificado en actas. Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO.

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA CONSULTA OBLIGATORIA ordenada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en la ciudad de Cabimas, en sentencia de fecha: 18/10/2006 en el juicio interpuesto por el ciudadano DAVID JOSUÉ ESTANISLAO MÉNDEZ contra la empresa PERFORACIONES DELTA, C.A. solidariamente responsable la Empresa PDVSA PETRÓLEO S.A.. SEGUNDO: NO SE HACE CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y demás conceptos laborales, interpuso la ciudadana JOALISE PATRICIA MELEAN BIARRETA, en contra de la Sociedad Mercantil REPUESTOS DIESEL VENEZOLANOS, C.A. 2.- Se condena a la parte demandada REPUESTOS DIESEL VENEZOLANOS, C.A, a cancelar a la actora ciudadana JOALISE PATRICIA MELEAN BIARRETA; la cantidad de DIEZ MILLLONES OCHOCIENTOS TRES MIL QUINIENTOS NOVENTA BOLIVARES CON QUINCE CENTIMOS (Bs. 10.803.590,15). 3.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza parcial del fallo.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Proced.....

Con arreglo a los dispuesto en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, practicando su notificación en su morada o habitación, o en su oficina, o en el lugar donde ejerce la industria o el comercio, extremos éstos, que a juicio de este Operador de Justicia, se encuentran plenamente cumplidos en el caso de autos, por lo que se declara legalmente efectuada la notificación de la parte demandada en la presente causa, dejando a salvo lo que le corresponde decidir, en la fase de juzgamiento, al Tribunal de Juicio, al que por distribución le corresponda conocer, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en relación a la invocada existencia del GRUPO DE LICORERIAS S.M., conformado por las sociedades mencionadas en el libelo de demanda. Por los anteriores razonamientos, se declara improcedente la solicitud de intervención de tercero formulada, y se acuerda la reanudación del curso de la causa, a partir de la presente fecha, conforme a l.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo relativa a la prescripción de la acción interpuesta por la empresa SERVICIO HOTELERO Y RESTAURANT DE VENEZUELA, S.A. (S.H.R.M.). SEGUNDO: SIN LUGAR la acción intentada por la ciudadana DEYSI DEL CARMEN NAVA en contra de la Empresa demandada SERVICIO HOTELERO Y RESTAURANT DE VENEZUELA, S.A. (S.H.R.M.) por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, por prosperar la defensa de fondo relativa a la prescripción de la acción. TERCERO: Se exonera de costas a la parte demandante, por devengar menos de tres (03) salarios mínimos, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena expedir copia cert.....

En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN interpuesta por la ciudadana ELIZABETH PEREZ DE SUAREZ en contra de la Sociedad Mercantil PLANTEL PRIVADO PROFESOR MIGUEL ACOSTA SAIGNES, C.A., por motivo de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: No se condena en costas a la trabajadora demandante, por devengar menos de tres (03) salarios mínimos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena expedir copia certificada de esta resolución por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y Numerales 3 y 9 del artículo 72 d.....

ELJuzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia por Autoridad de la Ley, declara: 1º) TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES EN EL JUICIO SEGUIDO POR LA CIUDADANA ZULEIN CAMACHO, EN CONTRA DE la SOCIEDAD MERCANTIL PFIZER DE VENEZUELA S.A. (PLENAMENTE IDENTIFICADAS AMBAS PARTES). 2°) SE ABSTIENE ESTA SUPERIORIDAD DE REMITIR AL TRIBUNAL DE ORIGEN PARA QUE CONTINÚE CON LOS TRÁMITES PROCESALES CORRESPONDIENTES Y SE PRONUNCIE SOBRE LA HOMOLOGACIÓN RESPECTIVA Y EL ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE; HASTA TANTO NO CONSTE EN ACTAS EL PAGO DE LO AQUÍ CONVENIDO.

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD DE LA AUDIENCIA DE JUICIO, celebrada en fecha 16 de mayo de 2006, en virtud del abocamiento del Abogado JUAN DIEGO PAREDES BASTIDAS como Juez Provisorio de este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para cubrir la vacante absoluta generada por el traslado al cargo de Juez Titular del Quinto de Juicio de Trabajo del esta Circunscripción Judicial del Abogado MIGUEL GRATEROL, y en consecuencia se REPONE LA CAUSA al estado en que se celebre nuevamente la Audiencia de Juicio Pública y Contradictoria, la cual se llevará a cabo una vez se encuentren a derecho las partes intervinientes en la presente causa, conforme a lo expues.....