este Tribunal declara terminada la presente solicitud, con fundamento en la jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 982, del 6 de junio de 2001 (caso: José Vicente Arenas Cáceres), sentencia N ° 2673 de fecha 14 de diciembre de 2011, criterio ratificado por la misma Sala Constitucional, en sentencia No. 273 dictada en fecha 21 de abril de 2016 con ponencia de la magistrada Gladys Gutiérrez Alvarado, expediente N° 14-0647,

DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por la profesional del derecho NIRDA ROMERO PAEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 80.516, en su carácter de defensora del ciudadano JHON JAIRO GUTIERREZ LOZANO, portador de la cédula de identidad No. E.- 72.263.150. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 528-16, dictada en fecha 13.08.2016, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de C9ntrol del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en la cual se decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del mencionado imputado, por la presunta comisión del d.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO CON FUNDAMENTO EN EL MUTUO CONSENTIMIENTO, interpuesta por los ciudadanos JESÚS ANTONIO VELASQUEZ BASTIDAS Y JONELLE ONECA HOLLINGSIDE, venezolanos, cónyuges entre si, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-14.365.683, domiciliado en el Municipio Lagunillas Estado Zulia y la segunda de nacionalidad Guayanesa, titular de Identidad Nº E-84.601.028, domiciliada en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, en acatamiento a la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2.015. DISUELTO el vínculo matrimonial que en fecha catorce (.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos de la Providencia Administrativa No 177/16 de fecha 31 de marzo de 2016, dictada por el Inspector del Trabajo Jefe del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, solicitada por la Recurrente, ciudadana DEIDY JOSEFINA URDANETA CHAVEZ.. No se hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.

este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: CON LUGAR la oposición formulada por la abogada Carmelis Beatriz Acevedo Velásquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 83.218, en su carácter de Sindico Procurador del Municipio Sucre del Estado Zulia, contra de la medida cautelar decretada mediante sentencia No. I-2016-150, de fecha 10 de Octubre de 2016, por éste Superior Órgano Jurisdiccional. SEGUNDO: SE REVOCA la medida de suspensión de efectos decretada por éste Superior Órgano Jurisdiccional mediante sentencia registrada con el No. I-2016-150, de fecha 10 de Octubre de 2016.

Por los fundamentos antes expuestos, ESTE JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República de Venezuela y Por autoridad de la ley, PRIMERO: ABSUELVE, al ciudadano CARLOS ALEJANDRO ROMERO ESCORCIA, Venezolano, natural de Caracas, de 20 años de edad, de profesión u oficio pescador, de estado civil soltero, titular de la C.I. 23.749.341, hijo de padre desconocido y de Roció Isabel Romero y residenciado en el sector san Agustín, avenida 16B casa 47-83 frente a las residencias Re-domani del estado Zulia, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto y sancionado en el articulo 406 1° del Código Penal, cometido en perjuicio de LUIS ENRIQUE FERNANDEZ IPUANA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 347 y 348 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se exime de costas al estado debido a la .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgad, se da por terminado el asunto y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en actas procesales la cancelación de la obligación aquí contraída. Se hace entrega alas partes de los instrumentos probatorios consignados anteriormente. . El Juez Abg. Federico Rodríguez Petit Los Presentes La secretaria.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 341, 643 ordinal 1° y 3° del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano REYNALDO JOSE BORGES VILLALOBOS, supra identificado, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil GUARDIANES DE PROTECCION COMPANIA ANONIMA (GUARPROCA) contra de la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA PRADO VERDE C.A., identificadas al inicio del presente fallo, por las razones anteriormente expresadas. Así se decide.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia debidamente certificada a los fines indicados en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- .....

En consecuencia este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de DIVORCIO 185-A. Así se decide.-

Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185 del Código Civil, formulada por el ciudadanos DERVIS JOSE HERNANDEZ FERNANDEZ y NATALY DEL CARMEN SANCHEZ LLANES, venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-15.986.447 y V-16.688.049, respectivamente.