DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos en líneas pretéritas, este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:  PRIMERO: CON LUGAR el acto procesal por antonomasia que contiene la pretensión y el derecho material del actor, esto es, la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA intentó la ciudadana MILAGROS DEL VALLE MONTIEL ACEDO, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° 9.725.030 y de este domicilio contra la sociedad mercantil PROMOTORA LAGO ROYAL S.A., domiciliada en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, y formalmente inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 02 de junio de 1998, con el N° 15, del Tomo 122-A-Pro, en consecuencia, ordena a la sociedad mercantil PROMOTORA LAGO ROYAL S.A., lo siguiente: A) Proceda al otorgamiento en el Registro Inmobiliario del documento de c.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: En ejercicio de la potestad cautelar reconocida al Órgano Jurisdiccional, en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil NIEGA la Medida Cautelar Innominada, prevista y sancionada en el artículo 588, Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Se deja constancia que la parte demandante, estuvo representada por el profesional del derecho RUBEN DARIO ROJAS SOLANO, inscrito en el Inpreabogado bajo la matrícula 13.393, y que la parte demandada, no tiene apoderado judicial legalmente constituido en actas. .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda de REIVINDICACION, incoada por los ciudadanos GOTARDO JOSE MARIN PARRA, SANDRA COROMOTO MARIN PARRA Y GUSTAVO ALONZO MARIN PARRA, contra MOLLYS MAGDALENA SANCHEZ PARRA, antes identificados.- No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese la presente resolución. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la presente QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA, incoada por la ciudadana CARMEN DE JESUS QUINTANA PEÑA, en contra de la ciudadana ROSA QUINTANA PEÑA, ya identificadas. Así se decide.-

Ahora bien, en atención a la última norma trascrita, se evidencia, que los cónyuges puedan pedir la separación de bienes durante el tiempo que dure la separación de cuerpos, lo cual ha sido solicitado por los comparecientes. En razón de ello, y por cuanto la parte final del artículo 189 del Código Civil establece que si la solicitud es formulada personalmente por ambos cónyuges, como ocurre en el presente caso, el Juez declarará la separación en el mismo acto, examinadas las actas, considera este Juzgado procedente la petición formulada. ASÍ SE DECIDE. Este Tribunal instó a los cónyuges NELSON JOSÉ FERNÁNDEZ CORTES y NELLYS MARGARITA PAZ VILLALOBOS, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en la forma convenida por las partes. ASÍ SE DECIDE.-

PRIMERO: Se acuerda la Revocatoria del Acto de Entrega Material, con vista a la Oposición realizada al efecto por el ciudadano JOEL ENRIQUE VIZCAYA BRAVO, debiendo los interesados acudir a la Jurisdicción Ordinaria aplicable al caso en estudio, y de esta manera dirimir su controversia. SEGUNDO: Se exime de costas a las partes, ante la ausencia de contención en el presente proceso.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada CONTROVAL, C.A. . SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad opuesta por la parte demandada CONTROVAL C.A. . TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GILBERTO VALENTIN BRICEÑO FERRER en contra de la sociedad mercantil CONTROL DE VÁLVULAS C.A., antes identificado. CUARTO: No se condena en costas, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se ABSTIENE de archivar el expediente hasta tanto no conste en actas el cumplimiento total de la obligación asumida por la parte demandada, y en caso de incumplimiento la misma se tendrá como de plazo vencido, lo que dará derecho a la parte actora de ejecutarla forzosamente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes que se consignaron al inicio de la audiencia preliminar. El Juez La Secretaria. Abog. Alfredo García López Aboga. María Henríquez Los Presentes

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena la entrega a las partes de los escritos de pruebas con sus respectivos anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se abstiene de ordenar el archivo definitivo del expediente hasta tanto conste en actas el cumplimiento de lo acordado.Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Marlene Rojas de Siu Los Presentes.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena la entrega a las partes de los escritos de pruebas con sus respectivos anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se abstiene de ordenar el archivo definitivo del expediente hasta tanto conste en actas el cumplimiento de lo acordado. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Marlene Rojas de Siu Los Presentes.