DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1. LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTARTO DE ARRENDAMIENTO ha seguido la ciudadana ELIZABETH PIRONA, en contra del ciudadano ELVIS ALFONSO FUENMAYOR ROMERO, por inactividad de las partes durante un lapso superior al año previsto en el acápite del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. 2. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que la parte demandante estuvo asistida por la profesional del Derecho YANIRA GONZÁLEZ, inscrita ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matrícula 52.397, respectiva.....

el Tribunal DECRETA: Medida de Embargo Preventivo: sobre bienes muebles, que sean propiedad de la parte demandada, Firma Mercantil AQUAMAR, C.A., domiciliada en la ciudad de Maracaibo, inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 09 de marzo de 2001, bajo el N° 31, Tomo 11-A, todo hasta cubrir la cantidad de SESENTA Y CUATRO MIL CIENTO NOVENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y DOS CÉNTIMOS DE BOLÍVAR (Bs. 64.199,52) equivalentes a Setecientas Trece con Treinta y Dos Unidades Tributarias (713,32 U.T.), que es el doble del monto de la factura demandada.- En caso de que la ejecución recaiga sobre cantidades de dinero o derechos crediticios, el monto a embargar se reducirá al Decreto de Intimación, esto es, la cantidad de TREINTA Y DOS MIL NOVENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON SETENTA Y SEIS CÉNTIMOS DE BOLÍVAR (Bs. 32.099,76) y su equivalente en Trescientas Cincuenta y Siete con Sesenta y Seis Unidades Tributarias (356,66 UT), que es el monto .....

DECRETA: Medida de Embargo Preventivo: sobre bienes muebles, que sean propiedad de la parte demandada, ciudadana ISABEL MARINA PORTILLO DE CONDORE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 5.852.274, y domiciliada en el Municipio Maracaibo del estado Zulia, todo hasta cubrir la cantidad de TREINTA Y OCHO MIL SETENTA Y OCHO BOLÍVARES CON CUATRO CÉNTIMOS DE BOLÍVAR (Bs. 38.078,04) equivalentes a Cuatrocientas Veintitrés con Ocho Unidades Tributarias (423,08 UT), que es el doble de la cantidad adeudada con los intereses, más los honorarios profesionales calculados en un veinticinco por ciento (25%) sobre la cantidad adeudada con los intereses y las costas procesales calculadas en un cinco por ciento (5%) sobre la cantidad adeudada con los intereses.- En caso de que la ejecución recaiga sobre cantidades de dinero o derechos crediticios, el monto a embargar se reducirá al Decreto de Intimación, esto es, la cantidad de DIECINUEVE MIL TREINTA Y NUEVE BOLÍVARES CO.....

El Tribunal, vistas las anteriores exposiciones, provee de conformidad con lo solicitado y ordena remítase el Despacho con sus resultas al Tribunal de la Causa. Certifíquese copias de las presentes actuaciones para que sean archivadas en este Juzgado Ejecutor de Medidas.

DECISIÓN: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN FORMULADA POR LA CIUDADANA MARIA DARIELA CEPEDA POLANCO, CONTRA EL ABOGADO MARLON BARRETO RIOS, JUEZ UNIPERSONAL N° 4 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SEDE MARACAIBO, EN JUICIO DE DIVORCIO INCOADO CONTRA EL CIUDADANO RAFAEL SUAREZ MEDINA, EN EL QUE APARECEN INVOLUCRADAS LA NIÑA Y ADOLESCENTE NOMBRE OMITIDO, HIJAS DE LA PAREJA. 2) NO HA LUGAR A LA IMPOSICIÓN DE LA MULTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 48 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, POR CUANTO SE ESTÁ CONOCIENDO EN PIEZAS SEPARADAS DE LA PRINCIPAL SOBRE INSTITUCIONES FAMILIARES; CON LA ADVERTENCIA A LAS PARTES DE NO OBSTACULIZAR, DE MANERA OSTENSIBLE Y SIN FALTA DE FUNDAMENTOS, EL DESENVOLVIMIENTO DEL PROCESO.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, por los fundamentos ut supra señalados. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

Por los fundamentos antes expuestos esta Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia, interpuesto por el profesional del derecho AUER BARRETO COLON, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 43.480, en su carácter de defensor privado de la ciudadana acusada ZOBEIDA DEL CARMEN COLMENARES, portadora de la cédula de identidad No. 5.167.874. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia No. 1M-008-12, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de fecha 27 de febrero de 2012. Publíquese y regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo y remítase la presente causa en la oportunidad legal correspondiente, al Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio.....