Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: 1. SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la abogado en ejercicio, YAJAIRA NAVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 99.153 y de este domicilio, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante ciudadana ELIZABETH MERCEDES FINOL GODOY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.974.479 y domiciliada en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que declara SIN LUGAR la demanda de Desalojo intentada por la ciudadana ELIZABETH MERCEDES FINOL GODOY, en contra de la ciudadana PATRICIA MARQUEZ MORALES, venezolana, mayor de edad, titula.....

En virtud de lo antes expuesto, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.-) CON LUGAR, la demanda interpuesta los ciudadanos DONALD MARTIN BRAVO SEMPRUN y MARISELA JOSEFINA ZACCO FERNANDEZ, en contra de la ciudadana THAIS RAQUEL HERNANDEZ DE ACASIO ambas partes identificadas en autos, por DESALOJO. 2.-) se ordena a la parte demandada al pago de la cantidad de UN MILLON DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 1.200.000,oo), cantidad que corresponde al pago de los cánones vencidos. 3.-) Se ordena a la demandada THAIS RAQUEL HERNANDEZ DE ACASIO, entregar totalmente desocupado de personas y cosas, el inmueble antes descrito objeto de la presenta demanda, en el mismo estado en que lo recibió. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimien.....

Este Juzgado Ejecutor de Medidas visto el pedimento hecho por las partes, se ABSTIENE de ejecutar la presente medida y ordena remitir las presentes actuaciones al juzgado de la causa

Por los razonamientos expuestos este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela declara la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de Notificar al Fiscal del Ministerio Público competente, así como a las partes involucradas en el presente juicio, todo conforme a lo dispuesto en los artículos 170 literal c) de la Ley Orgánica de Protección al Niño y al Adolescente, y el artículo 172 ejusdem, en concordancia con los articulo 12, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, los cuales le permiten al Juez decidir con arreglo a la equidad para mantener la igualdad de las partes dentro del proceso, procurando de esta manera la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, en aquellos casos en los que haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial para su validez; no contraviniendo con esta decisión la disposición del articulo 26 de la Constitución Nacional Bolivariana, con la advertenci.....

DECLARA RETENIDOS TODOS LOS CONCEPTOS ANTES SEÑALADOS.....

Por los fundamentos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: - CON LUGAR, la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoada por el BANCO MERCANTIL C.A, S.A.C.A (BANCO UNIVERSAL), en contra del ciudadano JOSE IGNACIO PÉREZ, antes identificado. - Se declara RESUELTO, el contrato de venta con reserva de dominio, celebrado en fecha Cinco (5) de Diciembre de 1997, entre la sociedad mercantil CORDERO AGREDA & CIA y JOSÉ IGNACIO PÉREZ, en el que a su vez la primera de las prenombradas, cede el crédito a su favor al BANCO MERCANTIL C.A, BANCO UNIVERSAL, al cual se le dio fecha cierta depositando uno de sus ejemplares ante la Notaría Pública Undécima de Caracas, Municipio Libertador, en fecha 27 de Enero de 1998, el cual fue archivado bajo el No. 1302 - Se ordena a la .....

ENTREGA MATERIAL

En el día hábil de hoy, 3 de Julio de 2007, siendo las 3:12 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen el apoderado judicial abogado Jairo Delgado en representación del demandante; PRODUQUIM, C.A. y SUPLIQUIM, C.A. en su condición de parte demandada, debidamente representados por las apoderadas judiciales abogadas Ninoska del Pilar González y Diamaris Faria representando la demandada, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la demandada, cancela en este acto a la parte actora la cantidad de (Bs. 3.100.000,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUEL A Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Acepta y declara con lugar la solicitud presentada por el ciudadano JOHENN FLORES MENDOZA, Fiscal Décimo (Auxiliar) en colaboración con la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y, por vía de consecuencia, ordena la desestimación de la denuncia formulada por el ciudadano ENVIMEDE JOSE DIAZ, plenamente identificado en actas. Todo de conformidad con los artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Devuélvanse las actuaciones al Ministerio Público, una vez transcurrido el lapso de ley, para su archivo. Publíquese y regístrese. Cúmplase.-

En derivación en el caso sub-iudice, se dan los supuestos y requisitos, inhibitorios tipificados en la causal 15° del artículo 82 eiusdem. En virtud de lo cual ME INHIBO DE CONOCER EN LA PRESENTE CAUSA. Esta inhibición obra en contra de ambas partes.