Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO fue intentado por la ciudadana YULY URDANETA CHAPARRO, en contra de los ciudadanos LARRY ANTONIO MOLERO FERNÁNDEZ y MARIBEL HERNÁNDEZ SULBARÁN, ambas partes plenamente identificadas en la narrativa de este fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de dicha declaratoria, se condena a la parte demandada hacer entrega a la parte actora, el inmueble constituido por un apartamento situado en el Conjunto Residencial Las Pirámides, Torre "A", planta baja, ala 1, apartamento 105, en jurisdicción de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según lo invocado en el escrito libelar. TERCERO: Se.....

¿ SE ORDENA a la Juez del auto recurrido para que, en el supuesto de considerar que con la medida decretada y ejecutada en autos se hayan afectado normas derechos de índole constitucional, adopte al respeto las revisiones que a bien crea en aras de salvaguardar, la integridad de la Carta Política Fundamental. ¿ No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del fallo. Regístrese y Publíquese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil, ya los fines previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los tres (03) días del mes de mayo del año dos mil once (2011). Años: 201° de la Independencia y 152º de la Federación. El JUEZ TITU.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SE PASA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA EL DECRETO INTIMATORIO de fecha quince (15) de marzo de dos mil once (2011), en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN sigue el ciudadano EUGENIO LÓPEZ SIMANCAS, en contra de la ciudadana EMILPE DEL VALLE LEÓN URBAEZ, ambos ya identificados, en el cual se ordenó a la ciudadana antes identificada, cancelar a la parte demandante, las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de ONCE MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y TRES BOLÍVARES (Bs. 11.463,oo), por concepto de capital adeudado. SEGUNDO: La cantidad de DOS MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES CON SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 2.865,75), por conc.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Séptimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y en ejercicio de la atribución reconocida al Órgano Jurisdiccional, en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA la medida de embargo prevista y sancionada en el Artículo 646 de la Ley Adjetiva Civil. Así se decide.- No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Se deja constancia que la parte demandante estuvo representada por los profesionales del derecho ALINA MARINA BARBOZA DE FERRER, HENRY JOSE LEÓN VILLALOBOS, GOMEL JOSE SIERRA ARTEAGA, NINA ANGELA RINCON ARENAS, ELLERY ENRIQUE FERRER HERNÁNDEZ, HENRY JOSE LEÓN PEREZ y CARLOS EDUARDO ADRIANZA PEREZ, inscritos en el INPREABOGADO bajo las matrículas 21.484, 13.572, 25.177, 21.354, 23.005, 117.926 y 29.079, respectivamente; y que la parte .....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara inadmisible la presente demanda, incoada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES BUONASSISI, C.A., contra de los ciudadanos JESUS ENRIQUE MADRIZ TORREZ y ZOILA ROSA TORRES DE MADRIZ.

PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Maracaibo, 03 de Mayo de 2011 200º y 152º DECRETO DE EJECUCIÓN FORZOSA ASUNTO :VP01-L-2010-000214 PARTE ACTORA: YERALDINE VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.457.380, domiciliada en la ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: CARLOS RAMIREZ, NERIO CORDERO, ELIO NIETO, LEONELA LOPEZ, LAURA GONZALEZ y YORYANA NAVA, Inpreabogados: 81.657, 43.696, 103.456, 128.612, 133.620 y 105.255, respectivamente. PARTE EMANDADA: Sociedad Mercantil ANGEL OCHOA C.A, mejor conocida como Agencia de Lotería Lia. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: no nombraron representante judicial. MOTIVO: Prestaciones Sociales. Vencido como se encuentra el lapso de cumplimiento voluntario, y visto que la parte demandada Socieda.....

Vista la diligencia presentada por la Procuradora de los Trabajadores, abogada KAREN RODRIGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora; mediante la cual solicita se decrete la ejecución voluntaria; y por cuanto la Sociedad Mercantil XTREME FITNESS CENTER C.A., hasta la fecha no ha cumplido con la sentencia dictada por este Tribunal, en fecha 11 de agosto de 2010; este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, DECRETA SU EJECUCIÓN. En consecuencia, la parte demandada deberá dentro de los TRES (3) DIAS HABILES, siguientes a la presente fecha, dar cumplimiento voluntario, y cancelar al ciudadano RYANA UZCATEGUI, la cantidad de ONCE MIL DOSCIENTOS VEINTIUN CON 07/100 BOLÍVARES (Bs. 11.221.07); todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. La Juez .....

................. y visto que a juicio de esta juzgadora, no existen elementos de convicción que lleven a considerar que existe interés entre ellas en la controversia; es por lo que siendo que no se da cumplimiento exacto al contenido del artículo 54 esjudem, se debe NEGAR EL LLAMAMIENTO DE TERCERO de la Sociedad Mercantil VAMEN COMPAÑÍA ANÓNIMA (VAMEN, C.A), solicitado por su apoderada judicial abogada NATHALY VILLAVICENCIO. Así se decide. DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia, de Sustanciación Mediación y Ejecución, del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley. Declara: 1.- NIEGA EL LLAMAMIENTO DE TERCERO SOLICITADO POR LA APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDADA SOCIEDAD MERCANTIL VAMEN COMPAÑÍA ANÓNIMA (VAMEN, C.A), POR NO EXISTIR ELEMENTOS DE CONVICIÓN QUE DEMUESTRE QUE ENTRE LA DEMANDADA DE AU.....

este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO, incoada por la ciudadana MARI ISABEL BUSTILLO, contra el ciudadano ROSELIANO ANTONIO FERRER, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-