PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión incoada por la ciudadana CAROLINA GRACIELA RINCÓN PANTOJA, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES RECREATIVAS MÚLTIPLES, C.A. (IRM, C.A.), antes identificados, en consecuencia: PRIMERO: Se condena a la sociedad mercantil INVERSIONES RECREATIVAS MÚLTIPLES, C.A. (IRM, C.A.), a pagar a la ciudadana CAROLINA GRACIELA RINCÓN PANTOJA, la cantidad de TREINTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLÍVARES FUERTES CON SETENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. F. 38.644,76), por ACCIDENTE LABORAL y OTROS CONCEPTOS LABORALES, conforme a los lineamientos señalados en la parte motiva de esta decisión. SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil INVERSIONES RECREATIVAS MÚLTIPLES, C.A. (IRM, C.A.), a pagar a la ciudadana CAROLINA RINCÓN, la cantidad resultante de los INTERESES de mora del monto condenado a pagar con excepción de lo correspondiente al daño moral, lo cual se determinará en la oportunidad de la ejecución de este fallo. TERCERO: Se condena.....

PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de RESTITUCIÓN DE GUARDA (hoy Restitución de Custodia) intentada por la ciudadana ELIZABETH JIMENEZ, en contra del ciudadano JHON WILSON RANGEL, ya identificados. No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría.

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, como ORGANO DE ALZADA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: * SIN LUGAR la demanda de Resolución de Contrato, interpuesta por el ciudadano LEOVER TAPIA en contra de la ciudadana ZULAY URRIBARRI. * SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el Apoderado Judicial de la Parte Actora Demandante abogado en ejercicio JOHANNE TOUMA, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 26 de febrero de 2009, en el presente juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, seguido por el ciudadano LEOVER TAPIA en contra de la ciudadana ZULAY URRIBARRI. * CONFIRMADA pero por motivaciones diferentes la decisión dictada .....

CUMPLIDA PARCIALMENTE y fué remitida al Juzgado de la causa por solicitud de la parte

En virtud de las consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional que fuera interpuesta por el ciudadano JOHON JAIRO BASTISTA en su condición de parte actora en la presente causa, debidamente asistido por el abogado JAIRO CAMPOS ALVAREZ en contra del auto de fecha 02 de Junio del año 2009, dictado por el JUZGADO SEPTIMÓ DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.-

este Tribunal considerando que la transacción realizada por las partes no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley específica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa la transacción antedicho en los términos y condiciones expuestos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros. Así se decide.-

En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: 1) LA MEDIDA DE SECUESTRO: Sobre el inmueble constituido por un local comercial signado con el Nº 3 de la planta alta (3PA), ubicado en Centro Comercial Integral Martin, situado en la avenida 2 (El Milagro), parroquia Santa Lucia, del municipio Maracaibo del estado Zulia, con los siguientes linderos Norte: Un lado que mide 402 mts y linda con propiedad que ese o fue de FELIPE MARTEN o HATO BREMEN, intermedia una vía de 6 mts de ancho por su extremo este u por su extremo oeste 8,84 mts, Este: 7,26 mts de dicha vía, que sirve de comunicación al Centro Residencial San Martin, Sur: Un lado de 54 mts por donde linda con calle pública, intermedia vía del Centro Comercial San Martin, y con la avenida 2, de 6,5.....

DISPOSITIVO Por los hechos y fundamentos legales antes explanados, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato y Cobro de Bolívares, intentada por la ciudadana la ciudadana DENY MARITZA PINEDA GARCÍA, en contra del ciudadano MIGUEL ANGEL BOYER MARTÍNEZ, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo, en consecuencia: 1) Se declara resuelto de pleno derecho el Contrato de Arrendamiento autenticado ante la Notaria Publica Quinta del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha veintiuno (21) de octubre de 2005, anotado con el número 35, del Tomo 171 de los libros de autenticaciones, sobre un inmueble ubicado en la Urbanizaci.....

En virtud de lo antes expuesto, éste JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la Ciudadana IRAIMA MILITZA ROMERO AGUILAR contra la Ciudadana SANDRA ANCIANI, ambas anteriormente identificadas, por concepto de Desalojo. En consecuencia, se acuerda: a) Que la parte demandada haga entrega del inmueble objeto del presente juicio libre de personas y bienes; b) Además, cancele el pago de los cánones de arrendamientos vencidos desde el 07/05/2.008 hasta el momento que haga entrega efectiva del inmueble, a razón de CIEN BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 100,00) SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, en virtud de haber resultado vencida totalmente, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.....

En consecuencia, al no encontrarse llenos los extremos exigidos en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, para decretar la medida solicitada, pues es carga del actor cumplir con todas las condiciones generales para la procedencia de la cautelar procesada, pues, en el entender de esta Sentenciadora, los extremos requeridos en la normativa antes transcrita, forzosamente son concurrentes, y a falta de prueba de alguno de ellos, el Juez no puede bajo ningún aspecto decretar dicha medida preventiva, por lo que, este Juzgado obrando según su prudente arbitrio, consultando lo más equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad, niega la medida de secuestro solicitada por la parte actora, y así se decide.