, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JAIMEN ENRIQUE URDANETA MONTERO y YARITZA QUINTERO ORTIZ, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día dos (02) de abril de 1.997, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio N° 144, expedida por la mencionada autoridad.

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JESÚS RAFAEL BERMÚDEZ LUENGO y LEIDA COROMOTO MEDINA SANTANA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Prefecto y Secretario del Municipio Santa Lucía del antes Distrito Maracaibo del Estado Zulia, el día diecinueve (19) de abril de 1.986, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio N° 95, expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Lucía del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Alcaldía de Maracaibo.

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JAIMEN ENRIQUE URDANETA MONTERO y YARITZA QUINTERO ORTIZ, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día dos (02) de abril de 1.997, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio N° 144, expedida por la mencionada autoridad. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala 1 del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los dos días del mes de mayo de dos mil cinco. 195º de la Independencia y 146º de la Federación. El Juez Uniperson.....

DECISIÓN PUNTO PREVIO. Observa este Juzgador que la parte accionada alega como primera defensa de fondo la perentoriedad de la acción, referida a la Prescripción de la acción que pretende deducirse, con fundamento a lo dispuesto en el artículo 134 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Tránsito Terrestre, en virtud de haber transcurrido más de doce (12) meses desde la fecha en que sucedió el accidente que se denuncia como origen de los daños reclamados y la fecha en la cual se produjo la citación en el presente proceso, al respecto este Juzgador pasa a analizar la referida disposición legal que establece: "Las acciones civiles a que se refiere este Decreto Ley para exigir la reparación de todo daño prescribirán a los doce (12) meses de sucedido el accidente. La acción de repetición a que se contrae el artículo anterior prescribirá en igual término, a partir del pago de la indemnización correspondiente" e igualmente este Juzgador trae a colación lo preceptuado en el artículo 1.969 .....