Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 02, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: DISUELTO POR DIVORCIO, conforme a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges, ciudadanos: VICTOR JOSE SCANDELA y DEISY ANTONIA PAEZ ALVARADO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, civilmente hábiles, titulares de la cédula de identidad Nos. V-7.964.613 y V-10.080.914 respectivamente, y que contrajeron por ante la Prefectura del Municipio Altagracia, Distrito Miranda del Estado Zulia, en fecha Veintinueve (29) de Julio de Mil Novecientos Ochenta y Uno (1981) HOMOLOGADO EL ACUERDO suscrito entre las partes de este procedimiento. En consecuencia.....

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 02, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: DISUELTO POR DIVORCIO, conforme a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges, ciudadanos: ORLANDO ELIEZER MELENDEZ VARGAS y YASMIR DEL VALLE ANDRADES MOSQUERA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, civilmente hábiles, titulares de la cédula de identidad Nos. V-11.453.392 y V-7.965.150 respectivamente, y que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rita del Municipio Santa Rita del Estado Zulia, en fecha Cinco (05) de Septiembre de Mil Novecientos Noventa y Dos (1992) HOMOLOGADO EL ACUERDO suscrito entre las partes de este .....

DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Juzgado del municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del estado Zulia el día 10 de junio de 2005.

Ahora bien, consta en las actas que el mencionado penado fue detenido en fecha 31-12-2008, por lo que hasta el día de hoy, 02-04-2009, fecha en la cual se elabora el presente computo, lleva detenido TRES (03) MESES Y UN (01) DIA, faltándole por cumplir CINCO (05) AÑOS, OCHO (08) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS.-Cumple la Pena Principal el día 31-12-2014.- Cumple ¼ parte de la Pena impuesta el día 30-06-2010, para el beneficio de Destacamento de Trabajo.-Igualmente cumple 1/3 parte de la Pena impuesta el día: 31-12-2010, para el Beneficio Régimen Abierto.- Cumple la mitad (1/2) de la Pena impuesta el día 31-12-2011.- Cumple las 2/3 partes de la Pena impuesta el día 31-12-2012, para el Beneficio de Libertad Condicional; Cumple las ¾ partes de la Pena impuesta el día: 31-12-2013, para Confinamiento y por último se mantendrá sometido a la Sujeción a la Vigilancia por parte de la Autoridad por una 1/5 parte de la Pena impuesta hasta el día: 13-03-2016. Regístrese la presente Resolución. Por.....

DECLARA SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por el ABOG. ISBELY FERNANDEZ, en su carácter de Defensor Público del Acusado RAUDY DAVID RANGEL OSORIO, plenamente identificados en autos, de otorgar una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor de los mencionados acusados, y en consecuencia MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD impuesta al mismo; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA, ampliar a una vez por cada treinta (30) días, las presentaciones periódicas impuestas al ciudadano EDI RAFAEL MENDEZ BRICEÑO, toda vez que, la ciudadana LEIDYS GONZALEZ BOSCAN, Defensora Pública Segunda, no produjo elemento de convicción que compruebe que a su defendido se le dificulte cumplir con las presentaciones periódicas impuestas una vez por cada ocho (08) días, aunado a esto, la presente causa se encuentra en la fase de investigación y las circunstancias que motivaron la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad acordada al prenombrado imputado no han variado. Todo de conformidad con el artículo 44, numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venez.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos LIZANDRO ANTONIO ANDRADE COLINA y NEIRA DE JESUS OLIVARES ya identificados. b) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Prefectura Civil del Municipio Santa Rita, Distrito Bolívar del Estado Zulia, en fecha 10 de septiembre de 1983, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 108, expedida por el mismo. c) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes en su escrito libelar, cuyo contenido queda ín.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JESUS JAVIER PETIT PALMAR y YACKELIN DEL VALLE NAVA OLLARVES ya identificados. b) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Ambrosio del Municipio Autónomo Cabimas del Estado Zulia, en fecha 14 de febrero de 2002, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 017, expedida por el mismo. c) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes en su escrito libelar, cuyo conteni.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas - Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos OLIVER GERARDO VILLARROEL MANEIRO y ZORYLE JOSEFINA CAMPOS ZACARIAS, ya identificados. b) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante Civil por ante la Intendencia de Seguridad de la Parroquia Carmen Herrera del Municipio Autónomo Cabimas del Estado Zulia, en fecha 15 de noviembre del 2002, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 70 c) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes en su escr.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MARITZA CHIQUINQUIRÁ APALMA BARRIOS y LEE MERVIN ALBORNOZ MOLINA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cédula de identidad No. V- 16.016.925 y V- 11.605.989, respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 30 de septiembre de 1995, según se evidencia del acta de matrimonio número 315, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto a la adolescente (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad) y a la niña (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad) este Tribunal establece: A) En cuanto a la patria potestad será compartida por ambos progenitores. B) En relación a la responsabilidad de crianza, de la adolescente y .....