DESISTIDO el recurso de apelación formulado por la parte actora en juicio de revisión y modificación de régimen de convivencia familiar propuesto por la ciudadana DAYANA CHIQUINQUIRÁ MONTIEL MORENO contra el ciudadano GIAN PAÚL FASSON PULGAR. OFICIOSAMENTE anula la sentencia de fecha 12 de mayo de 2015 dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución con funciones de Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo.

el Tribunal provee conforme a lo solicitado, en consecuencia, se levanta la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Juzgado en fecha 01 de Octubre de 2012, y participada bajo oficio No. 1.111-2012, de la misma fecha 01 de Octubre de 2012, sobre un inmueble que consiste en una parcela de terreno marcada con el No. 4 , la cual forma parte de mayor extensión de la parcela No. C-2 y la vivienda sobre ella construida en el Conjunto Residencial PALMA DORADA COUNTRY VILLAS, situada en la avenida Fuerzas Armadas, en dirección NORTE-SUR, al lado del Centro Comercial NORTH CENTER, en Jurisdicción de la Parroquia Juana de Ávila, del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, cedula catastral No. 05-357-C-2. La parcela de terreno tiene una superficie total aproximada de DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO METROS CON OCHENTA DECIMETROS CUADRADOS (244,80 Mts. 2) y posee las siguientes dependencia: planta baja, sala comedor, cocina, pantry, un área de despensa, área de oficio, medio baño d.....

PRIMERO: Observa este Tribunal que con respecto al capitulo primero del escrito de promoción de pruebas de la recurrente que se refiere a la exhibición del expresado expediente administrativo, que a pesar de existir una presunción de que dicho instrumento se encuentran en poder de la recurrida, este Tribunal observa que la consignación del respectivo expediente administrativo es una obligación de la recurrida conforme a lo pautado en el parágrafo único del artículo 271 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario de 2014, por lo que SE NIEGA dicha prueba de exhibición. Igualmente se deja constancia que en fecha 15 de octubre de 2014, la abogada Militza Bracho en su condición de Apoderada Judicial sustituta del Procurador General de la Republica consignó copia de documento poder que acredita su representación y copia certificada del expediente administrativo correspondiente a la presente causa; sin embargo de la revisión exhaustiva de las actas que confor.....

PRIMERO: En relación a la admisibilidad de la prueba de invocación del "mérito favorable", el Tribunal acoge el criterio sostenido por la Sala Político Administrativa (Sentencia No. 00695 de fecha 14 de julio de 2010, caso: CHANG SHUM WING CHEE), en cuanto a: "(...) No puede considerarse como promoción de pruebas, la reproducción del mérito favorable de los autos y el Principio de la Comunidad de la Prueba ya que el objeto del lapso de promoción de pruebas es demostrar la veracidad de los hechos controvertidos, por lo tanto se inadmite dicho punto". (...omissis...) Vistos los alegatos expuestos por las partes en la presente apelación y entrando en el análisis efectuado en la sentencia apelada, es necesario ratificar el criterio de esta Sala, según el cual "la solicitud de ‘apreciación del mérito favorable de autos’ no es un medio de prueba per se, sino la solicitud que hace el promovente de la aplicación del principio de comunidad de la prueba que rige en el sistema probatorio ven.....

EL TRIBUNAL LEVANTÓ ACTA DECLARANDO DESISTIDA LA ACCIÓN, ELLO EN ATENCIÓN A LA INCOMPARACENCIA DE LA PARTE ACTORA A LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE JUICIO.

PROCEDENTE la pretensión incoada por el ciudadano ADELMO ENRIQUE MONTIEL DE ARMAS en contra de la entidad de Trabajo NABORS DRILLING INTERNATIONAL LIMITED, mediante la cual solicita su REUBICACION DE PUESTO DE TRABAJO. En consecuencia: Se condena a la sociedad mercantil NABORS DRILLING INTERNATIONAL LIMITED a reubicar al ciudadano ADELMO ENRIQUE MONTIEL DE ARMAS a un puesto de trabajo que sea compatible con sus capacidades residuales, y para el cumplimiento de esta decisión deberá darle estricto cumplimiento a las condiciones de modo establecidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo (LOPCYMAT). Todo conforme a los lineamientos señalados en la parte motiva de esta decisión. Se condena en costas procesales a la demandada sociedad mercantil NABORS DRILLING INTERNATIONAL LIMITED, por haberse dado un vencimiento total, ello de conformidad con las previsiones del artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-.....

DECLARA: LA INCOMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL EN RAZÓN DE LA MATERIA, para conocer de la demanda de Reconocimiento de Documento intentada por el ciudadano GRACIANO BRIÑEZ MANZANERO en contra del ciudadano WILMER ENRIQUE OVIEDO, ya identificados.

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por el abogado ALEXIS JOSÉ RIVERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.152.727, en el carácter de Defensor Privado de los ciudadanos ABEL ANTONIO FIGUEROA COLOMBO, NINOSKA GONZÁLEZ VILLA, NEPTALÍ PÉREZ RODRÍGUEZ, y MIYENKA BEATRIZ SOTO RODRÍGUEZ. SEGUNDO: SE ANULA la decisión sin número de fecha 25/05/15, emanada del Juzgado Quinto de Primera Instancia Estatal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas, mediante la cual se declaró sin lugar la solicitud de nulidad absoluta de las actas de la investigación penal y se decretó a los imputados antes mencionados, medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con los numerales 3 y 4 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR, los presentes recursos de Apelaciones, interpuestos el primero, por los abogados RAFAEL ÁNGEL FERREIRA FUENMAYOR y JOSÉ OSCAR ARDILA RODRÍGUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 88.815 y 37.084, actuando en representación del ciudadano TOMMY ENMANUEL RAMÍREZ; y el segundo, por los abogados FREDDY URBINA y ENDER PORTILLO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 37.871 y 53.516, actuando en su carácter de defensores de los ciudadanos ARGENIS DE JESÚS CANELON, JESÚS JOSÉ PÉREZ CALDERA, JESÚS ALBERTO SILVA SILVA; SEGUNDO: SE CONFIRMA la Sentencia Condenatoria, N° 079-14, de fecha 29 de julio de 2014, dictada por el Tribunal Primero de Instancia en funciones de Juicio del Ci.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio PAOLA ROSELYN MONTIEL RODRÍGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MAYZULY LILIANA DÍAZ DÍAZ, contra la decisión N° 196-15, de fecha 24 de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada, resultando improcedente la solicitud de realización de un nuevo acto de presentación de imputado, planteada por la representante de la víctima.