Por todos los fundamentos anteriormente expresados y en consideración a que fueron ADMITIDOS LOS HECHOS impuestos por la Fiscal Auxiliar Vigésima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en sus alegatos de acusación, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONDENA al ciudadano LUIS ALFONZO RAMIREZ SALAS, de nacionalidad venezolana, natural de Caja Seca, Municipio Sucre del Estado Zulia, fecha de nacimiento 26-11-1991, de 22 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 22.487.078, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de ELIECER RAMIREZ y de LUISA SALAS, y residenciado en el Sector La Conquista, calle El Milagro, casa S/N, diagonal a la Bodega "La Mano de Dios", Caja Seca, Municipio Sucre del Estado Zulia, tel.....

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por la abogada BEATRIZ PIRELA, Defensora Pública Vigésima Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, en su condición de defensora de los ciudadanos JHON ENRIQUE MÉNDEZ RAMÍREZ y JESÚS ANGEL BRACHO REDONDO, contra la decisión N° 624-13, de fecha 16.05.13, emitida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, la cual decretó medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad en contra de los mencionados ciudadanos, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE LA DEFENSA DE FONDO alegada por la parte demandada referida a la FALTA DE CUALIDAD DE LA DEMANDANTE PARA INTENTAR EL JUICIO, en consecuencia, se declara: INADMISIBLE la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS (materiales y morales) propusiere la ciudadana DEYDA RUIZ TELLO, venezolana, mayor de edad, bioanalista, identificada con cédula personal No.4.759.454 y domiciliada en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia en contra de la sociedad mercantil POLICLÍNICA AMADO, C.A., constituida según documento inserto en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 16 de marzo de 1983, bajo el No. 26, Tomo 9A, representada por su presidente Enrique Caldera Faría, v.....

DESISTIMIENTO HOMOLOGADO

DESISTIMIENTO HOMOLOGADO

CONVENIMIENTO HOMOLOGADO

Por los fundamentos ampliamente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • LA FALTA DE CUALIDAD de la parte demandada de autos, en el Juicio de REIVINDICACIÓN intentado por los ciudadanos VICTOR OSWALDO PINTO GONZALEZ y ZENAIDA VIDALINA PINTO DE BULLO; en contra de la ciudadana LICEDYS DEL CARMEN ATENCIO AVILA, plenamente identificados en actas, por no estar constituido íntegramente el litis consorcio pasivo forzoso o necesario. • De conformidad con la norma contenida en el artículo 274 del vigente Código de Procedimiento Civil, SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE, por haber resultada totalmente vencida.

DISPOSITIVO En merito de las consideraciones antes expuestas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el llamado de la intervención de tercero formulado por la representación judicial de la parte demandada y por cuanto se observa que la audiencia preliminar no se llevó a efecto, por estar pendiente de pronunciamiento la solicitud formulada por la representación judicial de la parte demandada; como un acto de ordenación procesal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se deja establecido que el inicio de la audiencia preliminar se realizará a las Nueve y Quince minutos de la mañana (9:15am), hora determinada en el auto de admisión, del décimo día há.....

En el día hábil de hoy, primero (1) de julio de dos mil trece (2.013), siendo las 10:15 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, por solicitud de adelanto de la audiencia de manera verbal por las partes comparece el abogado en ejercicio RAMON JOSÉ CELIS NOGUERA, actuando como apoderado judicial de la parte demandante, así como la abogada en ejercicio DORIANY SÁNCHEZ QUINTO, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada. Seguidamente, se da inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado la parte demandada por medio de su apoderada judicial, expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la parte demandada ofrece en este acto a la parte demandante la cantidad de CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 40.000,00), a los fines de cancelar tod.....

Derivando que la decisión que en este acto se rectifica, que al momento de identificar los puestos de estacionamiento que le corresponden al apartamento 10A Edificio Residencia Valle Frío, solo fueron nombrados los dos que le correspondían al apartamento 10ª, omitiendo los dos que le correspondían a la constructora UNO C.A, corresponde a este Sentenciador admitir que la misma debe ser innegablemente corregida, estableciéndose para tal fin que donde se sentó "un(1) inmueble constituido por un apartamento distinguido con el No. 10A, ubicado en el piso No. 10 del Edificio "RESIDENCIAS VALLE FRÍO", el cual tiene un área aproximada de construcción de 115.50 m2 y consta de tres (3) dormitorios con sus respectivos closet, sala con balcón, comedor, cocina pantry, dos (2) baños y lavadero y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos NORTE: con fachada principal del edificio, SUR: fachada posterior del edificio, ESTE: vestíbulo y caja de ascensores, escaleras y apartamento distin.....