a) EXTINGUIDO el proceso de Divorcio basada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, incoado por el ciudadano OLIVER ENRIQUE CHACIN NAVA en contra de la ciudadana MARIA YSABEL MARTINEZ VILLEGAS, ya identificados; b) SE SUSPENDEN las medidas cautelares decretadas en fecha nueve (09) de Enero de dos mil siete (2.007) de Guarda y Régimen de Visitas, en consecuencia se ordena restituir la guarda del niño JESUS ENRRIQUE CHACIN MARTINEZ a la ciudadana MARIA YSABEL MARTINEZ .VILLEGAS c) SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE

DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 17 de Enero de 2007, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme

Primero: Parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 15 de noviembre de 2001, todo en el juicio incoado por el ciudadano OBER UZCÁTEGUI PEREDA contra la asociación civil INCE ZULIA. Segundo: Se modifica el auto recurrido, y se revoca la admisión de la prueba de informe solicitada a la parte demandada y promovida por el accionante en su escrito de promoción de pruebas.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de ROBO A MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente, cometido en perjuicio del ciudadano EDWIN DE JESUS AVILA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6 ORDINALES 1 Y 2, DE LA Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano RINCÓN DEIBIMAR, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6 ORDINALES 1 Y 2, DE LA Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano BALLESTERO GILBERTO, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6 ORDINALES 1 Y 2, DE LA Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano CASTRO JESUS, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6 ORDINALES 1 Y 2, DE LA Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano ANGULO JESUS, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6 ORDINALES 1 Y 2, DE LA Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano PERNALETTE MARIA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente, cometido en perjuicio del ciudadano RODRÍGUEZ MILTON, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.