TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, VILLALBA, TUBORES Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA. Porlamar, 31 de octubre de 2018. 208° y 159° Visto que desde el día 14-12-2017, fecha en la cual se instó a la parte actora en la presente solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, presentada por el ciudadano LEE SANG HUN, venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V-29.680.558, asistido por el abogado WILLIAM JOSÉ GONZÁLEZ SALAZAR, y siendo que hasta la presente fecha, el mismo no ha comparecido a consignar el poder que le fue solicitado en la fecha anteriormente señalada, es por tal razón que este Tribunal visto el tiempo transcurrido sin que la parte accionante haya realizado acto alguno a los fines de procurar la culminación de la presente solicitud, declara de oficio al constatarse la falta de interés, la extinción de la .....

II.- FUNDAMENTO DE LA DECISIÓN.- Ahora bien siendo la oportunidad para que este Tribunal de Municipio dicte Sentencia lo hacen previa las siguientes consideraciones: Por RESOLUCIÓN Nº 2009-0006 de fecha 18/03/2009, dictada por la SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, se le confiere a los Juzgados de Municipio la potestad de conocer de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria no contenciosa en materia civil, en concordancia con la Sentencia con carácter vinculante del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, de fecha 15 de Mayo de 2014, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela el 19 de Mayo de 2014, Numero 40.414, Exp. Nº 14-0094, Caso: Víctor José de Jesús Vargas Irausquín Vs. Carmen Leonor Santaella. Cumplida con todas las tramitaciones procesales y habiendo señalado los ciudadanos JOSÉ LUIS CEDEÑO GONZÁLEZ Y ALMACIDIS DEL VALLE LÓPEZ BRITO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula .....

"Ahora bien, vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento." Ahora bien cumplidas con todas las tramitaciones procesales.....