ue la siguiente: DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que preceden este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: La extinción del presente juicio, interpuesto por la Sociedad mercantil INVERSIONES HERMANOS MILANO VALLA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 14 de abril de 1.999, anotada bajo el Nº 39, Tomo 20-A,; contra la Sociedad mercantil INVERSIONES G.D.E.M., C.A., ALBAHACAS, CAFÉ BAR RESTAURANTE, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 18 de febrero de 2000, anotada bajo el Nº 75, Tomo 2-A, SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en la presente decisión, en virtud de la naturaleza de la misma. Dada, firmada y sellada a los treinta y uno (31) días del mes de octubre de 2005, siendo las dos y veinte minutos post meridium (2:20 p.m.), en l.....

PRIMERO: El penado RODRIGUEZ RODRIGUEZ OMAR JOSE, fue condenado a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en Artículo 460 del Còdigo Penal. Según el cómputo de ejecución de la pena el penado RODRIGUEZ RODRIGUEZ OMAR JOSE incluyendo el tiempo de redención de la pena reconocido, tiene un tiempo de pena cumplida de SEIS (06) AÑOS, DIEZ (10) MESES, TRES (03) DÌAS Y DOCE (12) HORAS, faltándole por cumplir una pena de UN (01) AÑO, UN (01) MES, VEINTISEIS (26) DÌAS Y DOCE (12) HORAS, la cual cumplirá el día CINCO (05) DE SEPTIEMBRE DE 2006, A LAS DOCE (12) HORAS. De esta manera, al haber alcanzado las tres cuartas de la condena impuesta, le es procedente conmutarle el resto de la pena en CONFINAMIENTO, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 479, Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 52 del Código Penal. Así .....

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la defensa. SEGUNDO: CONFIRMA LA DECISIÓN de fecha 24 de septiembre del 2005, emitida por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, por medio del cual DECRETA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD contra del ciudadano OSCAR DEALEXIS NUÑEZ CASTILLO, de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: SE ORDENA, la remisión de las presentes actuaciones procesales al Tribunal A Quo con el objeto de que siga conociendo la presente causa. ASI SE DECLARA.

Pasa este Tribunal a convocar a la Audiencia para oír la opinión del adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD PREVISTO EN EL ARTICULO 545 D ELA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, con respecto a el derecho que le asiste en el Código Adjetivo Penal, y específicamente referido al juzgamiento de la causa incoada en su contra por un Tribunal Mixto o Unipersonal. Todo ello se realiza, en aras de garantizar el Debido Proceso, la Tutela Judicial efectiva y sin dilaciones indebidas, la respectiva Audiencia se fija para el día MIERCOLES NUEVE (09) NOVIEMBRE DEL AÑO 2005 9:30 HORAS Y MINUTOS DE LA MAÑANA .

...me inhibo de conocer de la presente causa contenida en el expediente N° 20.736, de conformidad con lo previsto en el numeral 19 del artículo 82 eiusdem. A objeto de que sea declarada con lugar por el Juzgado Superior de esta Circunscripción Judicial, la inhibición planteada en los términos que anteceden, pido muy respetuosamente la aplicación del fallo de fecha 29-11-2000, dictado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, por el cual se dictaminó como Jurisprudencia vinculante que "el Legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el Acta de Inhibición; se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan...". La presente inhibición obra en contra del ciudadano ANTONIO NORIEGA VICENTE, representante legal de NORIEGA Y ROURA, C.A

PRIMERO: El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, y se encuentra detenido desde el día, 02/02/2004, hasta el día de hoy, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión UN (01) AÑO, OCHO (08) MESES Y VEINTINUEVE (29) DÍAS, mas el tiempo redimido de NUEVE (09) MESES, VEINTITRÉS (23) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, da un total de pena cumplida DOS (02) AÑOS, SEIS (06) MESES Y VEINTIDÓS (22) DÍAS; faltando por cumplir de la pena impuesta UN (01) AÑO, SIETE (07) MESES Y DOCE (12) HORAS, cumpliendo la pena impuesta en fecha 08/12/2005, quien se encuentra apto para el beneficio de CONFINAMIENTO. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el Artículo 13 del Código Penal, impuestas al reo son: 1.-.-INTERDICCIÓN CIVIL: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 08/12/2005 2.-.-INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el ti.....

PRIMERO: El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, y se encuentra detenido desde el día, 05/01/2001, hasta el día de hoy, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión CUATRO (04) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y VEINTISÉIS (26) DÍAS, mas el tiempo redimido de DOS (02) AÑOS, SIETE (07) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, da un total de pena cumplida SEIS (06) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y TRES (03) DÍAS; faltando por cumplir de la pena impuesta UN (01) AÑO, UN (01) MES, VEINTISIETE (27) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, cumpliendo la pena impuesta en fecha 05/09/2006, quien se encuentra apto para el beneficio de CONFINAMIENTO. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el Artículo 13 del Código Penal, impuestas al reo son: 1.-.-INTERDICCIÓN CIVIL: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 05/09/2006 2.-.-INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el tiempo que dure la condena, la c.....

PRIMERO: El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, y se encuentra detenido desde el día, 07/01/2001, hasta el día de hoy, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión CUATRO (04) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS, mas el tiempo redimido de UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES Y TRECE (13) DÍAS, da un total de pena cumplida SEIS (06) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y SIETE (07) DÍAS; faltando por cumplir de la pena impuesta UN (01) AÑO, SIETE (07) MESES Y VEINTITRÉS (23) DÍAS, cumpliendo la pena impuesta en fecha 24/06/2007, quien se encuentra apto para el beneficio de CONFINAMIENTO. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el Artículo 13 del Código Penal, impuestas al reo son: 1.-.-INTERDICCIÓN CIVIL: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 24/06/2007 2.-.-INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el tiempo que dure la condena, la .....

DECLARA SIN LUGAR la solicitud efectuada por la defensa publica Nº 09, relativa a la realización de audiencia de Revisión de Sanción al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, hasta tanto conste en autos informes de evolución después de la puesta en practica de las estrategias propuestas en el Plan Individual del adolescente, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 646 y 647 literal "a" ambos de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del adolescente. Notifíquese. Diaricese. Cúmplase. LA JUEZ DE EJECUCION TEMPORAL, Dra. Emilia Valle de Lárez. LA SECRETARIA, Abg. Zaida Montilva. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- LA SECRETARIA, Abg. Zaida Montilva. EVDL/lrr.- Exp Nº 301

DECLARA CULPABLE al ciudadano JAIME VÍCTOR AGUILERA ROSAS, identificado previamente en este sentencia, y en consecuencia LO CONDENA a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS DE PRISIÓN, como autor responsable de la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 DE LA Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y El Consumo de Sustancias estupefacientes y Psicotrópicas, al igual que a las penas accesorias de ley previstas en le artículo 16 del Código Penal, DECLARA SIN LUGAR LA NULIDAD ABSOLUTA PLANTEADA POR LA DEFENSA, de la experticia química sobre la sustancia incautada, al ser subsanada de conformidad con lo previsto en el artículo 192 del Código Orgánico Procesal Penal y no encontrar violado en derecho a la defensa. RATIFICA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el último aparte del artículo 31 de la nueva Ley.