DECLARA:  Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Visitas, de fecha 25 de Mayo de 2005, celebrado por los ciudadanos CARLOS ALEJANDRO MARQUEZ ACOSTA y VIRGINIA ESTHER GODOY DUARTE, asistidos por los abogados RICARDO GORDONES y GABRIELA DUARTE y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión.  Se ordena oficiar al departamento de Psicología del Equipo Multidisciplinario del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a fin de que se sirvan realizar una Terapia Parental a los ciudadanos CARLOS ALEJANDRO MARQUEZ ACOSTA y VIRGINIA ESTHER GODOY DUARTE, haciendo énfasis en la comunicación entre éstos. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.

DECLARA:  Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Visitas, de fecha 26 de Mayo de 2005, celebrado por los ciudadanos CLAUDIA ANDREA MATURANA y MARCOS JOSE CHIRINOS, asistidos por las abogadas IRAMA RIVERO y ROSA CHACIN y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.

DECLARA:  Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Visitas, de fecha 25 de Mayo de 2005, celebrado por los ciudadanos DAVID RODOLFO SAYAGO RAMIREZ y NEIDA DE LAS MERCEDES MARQUEZ, por ante la Fiscalía Trigésima del Ministerio Público, con Competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos YASMIN ZINEY PEREZ CONTRERAS y TOMAS ENRIQUE DUGARTE VAZQUEZ, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Prefecto Civil y Secretario de la Parroquia El Llano del Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida, el día ocho (08) de agosto de 1.992, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No. 264, expedida por la Registradora Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala 1 del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los treinta y un días del mes de mayo de dos mil .....

DECISION Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos abogados EGDALY GUANIPA y HOMER GUANIPA, en su carácter de defensores de los imputados GIOVANNI ENRIQUE CARMONA e ISELA ROSA CARDOZO; y SEGUNDO: MODIFICA decisión N° 4C-769-05 dictada en fecha 18-04-05 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas y sustituye la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada a los ciudadanos GIOVANNI ENRIQUE CARMONA e ISELA ROSA CARDOZO por otra medida cautelar menos gravosa de las establecidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en el numeral 8 del artículo in commento, relativa a la prestación de una fianza de dos personas idóneas, de reconocida b.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado HUMBERTO DARRY PEREZ SUAREZ, en su carácter de defensor de los imputados de autos; SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 29 de abril del 2005, en la cual fue decretada medida de privación judicial preventiva de libertad en contra de los imputados ANDERSON JOSÉ LÓPEZ SALAZAR, MARIA ALCIRA GONZÁLEZ y GEOVANNY RAFAEL CASTRO TAFUR, por la presunta comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometidos en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

DECISIÓN Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos Abogados JOSE LUIS RINCON RINCÓN y RAIZA RAMIREZ PINO, en su carácter de Fiscal Cuadragésimo Primero de Proceso del Ministerio Público y Fiscal Auxiliar Cuadragésima Primera de Proceso del Ministerio Público; SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en la audiencia de presentación realizada el día 11 de abril de 2005 por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Villa del Rosario, en la causa llevada bajo el N° 1C- 334-05, mediante la cual decretó la libertad inmediata del ciudadano NEURO DE JESÚS CARRASQUERO.

Por los fundamentos antes expuestos esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada VANDERLELLA ANDRADE BALLESTEROS, Defensora Pública Segunda de la Unidad de Defensoría Pública del Estado Zulia, contra la Sentencia Condenatoria dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, constituido de manera Mixta, de fecha 24 de Febrero de 2005, en el juicio seguido a los ciudadanos JUAN MANUEL PEREZ GOMEZ, Colombiano, natural de Santa Lucía, Atlántico, de 31 años de edad, soltero, profesión u oficio obrero, hijo de Manuel Pérez y de Brunilda Gómez, residenciado en la Invasión Nueva Esperanza, detrás de la Asociación de Ganaderos AGADU, sector Campo Boscán del Estado Zulia; y JHOANA ELENA MONTIEL PALMAR, .....

Seguidamente el Tribunal oídas las exposiciones del Representante del Ministerio Público, de las imputadas y las defensa, y por cuanto se observa que dado el excesivo volumen de presentaciones y procedimientos recibidos por éste Tribunal en el día de hoy, y dado lo avanzado de la hora siendo en este momento cerca de las 7:00 de la noche; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE DECIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se acoge al lapso para decidir, acerca de las solicitud Fiscal; de Conformidad con lo dispuesto en el Primer aparte del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenando el reingreso de las imputadas al Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas El Marite, y solicitando su traslado nuevamente para el día de mañana 01-06-05, a la 1:00 de la tarde, quedando notificadas las partes de ésta decisión. Concluyó el acto siendo las 7:10 horas de la tarde. Se reg.....

declara CON LUGAR la inhibición planteada por la MGS. NORMA CARDOZO PÉREZ en fecha 18/05/05, actuando con el carácter de Juez Primero de Juicio, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, para conocer de la causa N° (se omite), seguida en contra del joven acusado (se omite), por la comisión del delito de Homicidio Calificado, cometido en perjuicio de quien en vida se llamara (se omite), en consecuencia la ciudadana Juez deberá apartarse del conocimiento de la misma