Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda que inició la presente causa dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha: 09-01-2007, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA seguida por el ciudadano JOSE RUFINO MARIN SANCHEZ contra la empresa ALLOYS, C.A por Calificación de despido. ASI SE DECIDE. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por secretaria de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la constancia en actas de la notificación de la demandante y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación. Abg. MARIA AUXILIADORA CUBA JUEZ 3ERO DE SME Abg. JANNETH ARNIAS SECRETARIA Quien suscribe, Abg. JANNETH ARNIAS, Secretaria adscrita al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circ.....

Visto que la parte demandante no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha 09-01-07 (folio 05), este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JORGE LUIS MEJIAS contra la empresa ALLOYS, COMPAÑÍA ANONIMA. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por Secretaría de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la constancia en actas de la notificación de la demandante y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación. Abg. JAIRO SILVA RUIZ JUEZ 2DO. S.M.E. Abg. IRENE COLETTA SECRETARIA Quien suscribe, Abg. IRENE COLETTA, Secretaria adscrita al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabima.....

Visto que la parte demandante no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha 09-01-07 (folio 05), este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano CARLOS ESTRADA contra la empresa ALLOYS, COMPAÑÍA ANONIMA. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por Secretaría de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la constancia en actas de la notificación de la demandante y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación. Abg. JAIRO SILVA RUIZ JUEZ 2DO. S.M.E. Abg. JANNETH ARNIAS SECRETARIA Quien suscribe, Abg. JANNETH ARNIAS, Secretaria adscrita al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas.....

Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha: 09-01-2007 (folio 05), este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano MERITO DE JESUS AZUAJE GIL contra la empresa ALLOYS, C.A., por motivo de Calificación de Despido. ASI SE DECIDE. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por Secretaría de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la constancia en actas de la notificación de la demandante y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación. Abg. JAIRO SILVA RUIZ JUEZ 2º.S.M.E. Abg. JANNET ARNIAS SECRETARIA Quien suscribe, Abg. JANNET ARNIAS, Secretaria adscrita al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripci.....

Visto que la parte demandante no corrigió el escrito del Libelo de la Demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha 08/01/2.007, por cuanto la misma fue notificada debidamente según exposición de fecha 24/01/2.007, realizada por el Alguacil de éste Tribunal, este Juzgado en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesto por el ciudadano CARLOS LUIS MELO contra la empresa demandada ALLOYS, C.A., por motivo de Calificación de Despido. Así se decide. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por secretaria de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la constancia en actas por la Secretaria de la notificación de la demandante, y el Segundo (2do) día hábil para la subsanación, es decir desde el 29/01/2.007 al 30/01/2.007, ambas fechas inclusive. Abg. JAIRO SILVA RUIZ JUEZ .....

Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda que inició la presente causa dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha: 09-01-2007, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA seguida por el ciudadano JEAN FRANCO ALTUVE contra la empresa ALLOYS, C.A por Calificación de despido. ASI SE DECIDE. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por Secretaría de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la constancia en actas de la notificación de la demandante y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación. Abg. JAIRO SILVA RUIZ JUEZ 2° DE S.M.E Abg. JANNETH ARNIAS SECRETARIA Quien suscribe, Abg. JANNETH ARNIAS, Secretaria adscrita al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primero Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: 1.- SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ANTONIO SUAREZ (Endosatario en Procuración del ciudadano AARON RINCON), contra el ciudadano WILFREDO MATOS, por el juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACION.- 2.- SE SUSPENDE la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Tribunal en fecha 02 de Marzo de 2005, participada al Registrador Inmobiliario del Tercer Circuito de Registro del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en la misma fecha según Oficio No. 330-05.- 3.- SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante por haber sido totalmente vencida en la presente causa.

CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia dictada en fecha 14 de julio de 1988 por el Tribunal Judicial de Viana Do Castelo, Sección Central, de la República de Portugal, producto de la procedencia de la solicitud de exequátur formulada por el ciudadano MANUEL JOAQUÍN VIEIRA MARTINS

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:  HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO celebrado por las partes en el juicio que por PARTICION DE HERENCIA siguen las ciudadanas ANA VIRGINIA VASQUEZ BASTIDAS y LEILA VASQUEZ BASTIDAS en contra del ciudadano ALFREDO JOSE VASQUEZ ESCANDELA, plenamente identificadas, pasándolo en autoridad de cosa juzgada.-  No se archive el expediente, por estar pendiente la obligación.-

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: A) SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada en la presente causa sobre el inmueble antes identificado, formulada por el demandado JOSÉ RAMÓN MOLERO GONZALEZ. B) SE MANTIENE VIGENTE LA REFERIDA MEDIDA. C) SE DESECHA la tacha incidental presentada por el ciudadano José Ramón Molero González. D) SE CONDENA EN COSTAS a la demandada de autos por haber sido vencida totalmente en esta incidencia.