En consecuencia, al no haber irregularidad en la tramitación de la presente acusación, este juzgador la admite totalmente en contra de Norman León Monasterios, plenamente identificado, siendo igualmente pertinente y necesarias las pruebas ofrecidas para el juicio oral por la representación fiscal, por su parte la defensa pública se acogió al principio de la comunidad de las pruebas. Por ello, se decreta la ORDEN DE ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO en la presente causa y se emplaza a las partes para que concurran ante el juez de juicio a quien corresponda conocer de ella, dentro del lapso común de cinco días siguientes, debiendo el secretario remitir a dicho juez las presentes actuaciones. En La Asunción, a los 31 días del mes de enero de 2007.

En consecuencia, al no haber irregularidad en la tramitación de la presente acusación, este juzgador la admite totalmente en contra de José Gregorio Rivas Jiménez, plenamente identificado, siendo igualmente pertinente y necesarias las pruebas ofrecidas para el juicio oral por la representación fiscal, por su parte la defensa pública se acogió al principio de la comunidad de las pruebas. Por ello, se decreta la ORDEN DE ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO en la presente causa y se emplaza a las partes para que concurran ante el juez de juicio a quien corresponda conocer de ella, dentro del lapso común de cinco días siguientes, debiendo el secretario remitir a dicho juez las presentes actuaciones. En La Asunción, a los 31 días del mes de enero de 2007.

En el presente caso según lo manifiesta la defensa, las diligencias se están practicando, sólo que el órgano de policía de investigaciones penales no las ha llevado a cabo en el tiempo esperado por la defensa, pero lo cierto es que aún no ha vencido el lapso de los quince días continuos a objeto de la presentación del acto conclusivo, por lo que la defensa habrá de esperar si sus diligencias fueron evacuadas y para el caso de no haber sido así, el Tribunal vendría obligado a evaluar en la oportunidad correspondiente, sobre la necesidad, utilidad y pertinencia de las diligencias de investigación faltantes y como pudieron o no haber influido en la presentación del mencionado acto conclusivo. Por tanto, no existiendo peligro de lesión constitucional al debido proceso en la presente causa por no haber concluido aún la prórroga acordada de acuerdo a lo previsto en el cuarto aparte del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal NIEGA LA SOLICITUD DE LA DEFENSA.