Declara la Cosa Juzgada; en consecuencia desechar la presente demanda de FIJACION DE PENSION ALIMENTARIA, incoada por el ciudadano FRANK ENRIQUE FERNANDEZ ZAMBRANO, en contra de la ciudadana ROSA ADA CARIDAD SERGE; en beneficio de (se omiten el nombre de los niños de autos en virtud a lo preceptuado por el articulo 64 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), por no tener nada que resolver

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, formulada por el ciudadano José Luís Vielma Morales, en contra de la ciudadana Petra Beatriz Parra Chacín, ya identificados; b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo, Estado Zulia, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No. 44, expedida por la mencionada autoridad. Se condena en costa a la parte perdidosa por haber sido vencida en el presente proceso, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y a fin de garantizar el interés superior de la adolescente de autos contemplado en el artículo 8 de la citada Ley Orgánica, declara: a) SIN LUGAR la demanda de REVISIÓN DE SENTENCIA POR AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana YAMAIRA LEONIDAS MENDOZA COLINA, en contra del ciudadano JOSE TRINIDAD FUENMAYOR FERRER, a favor de los adolescentes de autos, ya identificados; b) CONFIRMADA la sentencia dictada por la Juez Unipersonal No. 3 de esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 29 de abril de 2004; en consecuencia; c) RATIFICADA la pensión alimentaria fijada en la sentencia mencionada. No ha.....

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ATILIO RAMON GONZALEZ GUTIERREZ Y YULAURYS CAROLINA RIOS PIÑUELA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha cinco (05) de Mayo de dos mil uno (2.001), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 68, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ANDRICK ANTONIO MEDINA RIVAS Y OSCARLY NAYARY DUARTE CHOURIO, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Prefecto del Municipio Maracaibo (hoy Intendencia del Municipio Maracaibo) del Estado Zulia, en fecha dieciocho (18) de Diciembre de mil novecientos noventa y ocho (1.998), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 35, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos IRIS ANTONIA REYES ORTIZ Y RAMON HUMBERTO CARRILLO ROSALES, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Prefectura del Municipio San Francisco del Distrito Maracaibo Estado Zulia, (hoy Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco) del Estado Zulia, en fecha treinta (30) de Diciembre de mil novecientos ochenta y cinco (1.985), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 1151, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RAMIRO RAFAEL BOZO ROMERO Y YULEIDA DEL CARMEN MORENO, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha ocho (08) de Marzo de mil novecientos noventa y siete (1.997), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 65, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MAYRA ALEJANDRA SOTO CASTELLANO Y CHRISTIAN DAVID ORDOÑEZ, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Prefectura Civil de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha veintidós (22) de Diciembre de mil novecientos noventa y cinco (1.995), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 358, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos EDIXO RAFAEL GIMENEZ BRAVO Y NIDIA YASMIN PEREZ PEREZ, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha once (11) de Julio de mil novecientos noventa y dos (1.992), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 260, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JULIO ISAEL AVILA RAMIREZ Y ERIKA DEL CARMEN FERRER PIRELA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción del Municipio Dr. Jesús Enrique Lossada del Estado Zulia, en fecha seis (06) de Agosto de mil novecientos noventa y cuatro (1.994), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 098, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-