se repone la causa al estado de esperar las resultas de la notificación de los ciudadanos PEDRO LUIS RAFFALLI ARISMENDI y GABRIEL RAFFALLI ARISMENDI, ordenándose efectuar nueva certificación de Secretaría de haberse practicado todas las notificaciones ordenadas por este Juzgado, conforme con lo dispuesto en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines de la celebración de la audiencia preliminar. Igualmente, se deja constancia que todas las demás actuaciones del presente expediente conservarán plena validez, salvo las que son objeto de la presente reposición, ello de conformidad con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Cúmplase.-

PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de EXTINCIÓN DE HIPOTECA, por Prescripción, que interpusiera el ciudadano ALFREDO NORIEGA NORIEGA, contra la SOCIEDAD MERCANTIL MARGARITA MOTOR C. A., plenamente identificados.- SEGUNDO: En consecuencia, téngase la presente decisión como TITULO SUFICIENTE para que se determine como extinguida por prescripción la Hipoteca Inmobiliaria Legal de Primer Grado, constituida según documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público, de esta Jurisdicción en fecha de fecha 29 de Marzo de 1990, bajo el Nº 63, folio 192 al 197, y su vuelto. Protocolo Primero, Tomo Segundo del Primer Trimestre del Año 1.990, que pesa sobre los siguientes bienes-A)- un (01) Lote de Terreno y la Casa en el construida, ubicada en la Portada de la Ciudad de la Asunción, Municipio Arismendi de este estado, distinguida con el Nº 1, ........TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO. Asimismo dispone que a los fines de mantener incólume el derecho.....

esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 313, 315, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado.....

En base a tales consideraciones; este Juzgado Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y con fundamento en la norma invocada, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por la Fiscal VIII del Ministerio Público, Doctora Angélica Pérez Herrera, a requerimiento del ciudadano RAUL ALEXANDERGARCIA, titular de la cédula de identidad número 14.130.272, y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: CIERRE y ARCHIVO DEFINITIVO para su resguardo y cuido.

En consecuencia, en virtud que no se cumple el requisito procesal del periculum in mora, previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y necesario para la procedencia de las medidas preventivas, este Tribunal niega la medida preventiva de embargo solicitada por la parte actora. Y así se decide

El Tribunal comprobado como ha sido el derecho que los solicitantes alegan, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones, título suficiente para asegurar su condición como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus LUÍS RAMÓN SALAZAR VÁSQUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-4.655.858, a la ciudadana BEATRIZ JOSEFINA MARÍN DE SALAZAR, titular de la cédula de identidad N° V-8.391.373, en su condición de cónyuge y a los ciudadanos ESTHER JOSEFINA SALAZAR MARÍN, JUAN JOSÉ SALAZAR MARÍN, LISBETH FABIOLA SALAZAR MARÍN, MARÍA GERTRUDIS SALAZAR MARÍN, DILIA BEATRÍZ SALAZAR MARÍN, LUÍS JOSÉ SALAZAR MARÍN y KEILA DEL VALLE SALAZAR MARÍN, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 15.896.214, V-24.437.144, V-21.323.281, V-20.112.953 V-17.111.910, V-17.898.322 y V-17.898.321, respectivamente, en su condición de hijos del finado antes mencionado.- De conformidad con lo previsto en el artículo 9.....

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Titulo Suficiente para asegurar su condición como ÙNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del decujus MONICO AGUSTIN ANTONIO HERNANDEZ SALAZAR, a los ciudadanos AURA DEL CARMEN LUNA DE HERNANDEZ, MONICA MARIA HERNANDEZ LUNA y AGUSTIN GREGORIO HERNANDEZ LUNA, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad Nros. V- 4.655.141, V- 16.037.265 y V-16.037.264, respectivamente, la primera en su condición de cónyuge y dos (02) siguientes en su condición de hijos de la decujus antes mencionado--------------------------------------------------------------------------------------------- De conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo los derechos de terceros o de aquellas personas que siendo herederos del decujus no hayan sido incluidos como tal en la presente solicitud y asimismo, se le advierte q.....

Esta Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente y de Violencia de Género del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por abogada ANALÍS RAMOS en su carácter de Defensora Pública (A) Séptima en Materia Penal adscrita a la Unidad de Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta del imputado ANIBAL JOSE RIVAS PINO, en contra de la decisión dictada en el Acto de Audiencia Oral de Presentación de Aprehendido celebrada en fecha 30 de marzo de 2016 y fundamentada en fecha 31 de marzo de 2016, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el.....

Esta Corte de Apelaciones, emite el siguiente pronunciamiento: SE ADMITE el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por el Abogado LUÍS FUENTES, actuando en su carácter de Defensor Público del imputado JOSÉ GREGORIO VELÁSQUEZ MARÍN; contra la decisión dictada en Audiencia de Presentación, de fecha 31/12/2015 y fundamentada en fecha 07/01/2016, por el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL. Asimismo como consecuencia de la admisión del presente Recurso este Tribunal Superior, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso previsto del artículo 442 en su tercer párrafo del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase.

VISTOS Y ANALIZADOS LOS ANTERIORES PARTICULARES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se acogió la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público, en relación al delito de Hurto Calificado en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el artículo 453, numeral 4º del Código Penal, de conformidad con el numeral 1° del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Consideró este Tribunal que existían suficientes elementos de convicción, que permitían presumir que el Ciudadano Gabriel José Chacón Figuera, podría ser el autor o participe del hecho atribuido, quedando con esto llenos los extremos exigidos en el articulo 236 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acordó la Suspensión Condicional Del Proceso, a favor del Ciudada.....