Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges ciudadanos GREGORY RAMON OLIVARES GONZALEZ y DAYANA CAROLINA ARTEAGA BARRIOS, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse la misma; en consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide ¿ No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.-

En otras palabras, la sentencia establece y declara la insuficiencia de datos en autos para la fijación del salario, obviamente elemento sustancial para el cuantificar las cantidades a que condenó a pagar a la demandada. Consecuencialmente, este Juzgado se encuentra imposibilitado de ordenar que la experticia se realice tomando u obteniendo de los elementos probatorios aportados por las partes la información que permita la determinación del salario; pues elementalmente sería una contradicción flagrante al contenido de la sentencia, que estableció la inexistencia de tales elementos probatorios. Por los razonamientos expuestos se declara improcedente y se niega lo solicitado por la representación de parte actora. ASÍ SE DECLARA. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. La Juez Abog. Marlene Rojas de Siú La Secretaria Abog. Yasmely Borrego.

Hoy, 30 de Marzo de 2009, siendo las once y treinta del día, día y hora fijados para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma ARGENIS FERRER apoderado judicial de la parte actora y MARIA CASTILLO como apoderada judicial de la parte demandada, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo La parte demandada ofrece pagarle a la parte actora, quien acepta recibirla, la cantidad de QUINCE MIL BOLIVARES CON 0/100 (Bs 15.000,00) mediante Cheque de gerencia, LA CUAL CUBRE TODOS Y CADA UNO DE LOS CONCEPTOS RECLAMADOS EN EL LIBELO DE DEMANDA, así como honorarios profesionales, por lo que ambas partes solicitan se homologue el acuerdo de pago celebrado, se le de el carácter de cosa juzgada, se de por terminado el proceso y no se archive el expediente, ello en virtud de que la referida cantidad dinero será cancelada el dia dos (02) de abril de 2009, por ante la Unida.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.- EL JUEZ PROVISORIO, DR. CARLOS RAFAEL FRÍAS.- LA SECRETARIA, MARIA ROSA ARRIETA FINOL. En la misma fecha, siendo las nueve de la mañana (9:00am), se dictó y publicó el fallo que antecede bajo el N° 211.- LA SECRETARIA, MARIA ROSA ARRIETA FINOL.- .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, actuando en sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y en virtud de estar incursa la presente querella en una de las causales del artículo 6, específicamente en el numeral 4° de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por el profesional del derecho MIGUEL ÁNGEL BERNAL GUERRERO, en nombre y representación del ciudadano MARCO ADARMES LANDINO, en contra de la sentencia de fecha 02 de diciembre de 2005, dictada por el Juzgado Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, por cuanto siendo la fecha de publicación de la sentencia recurrida el día 02 de diciembre de 2005, han pasado los seis (6) meses que e.....

PROCEDENTE la defensa de prescripción con respecto a la prestación de antigüedad, preaviso, vacaciones vencidas y no disfrutadas, bono vacacional vencido, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, y utilidades fraccionadas; e IMPROCEDENTE la defensa de prescripción con respecto al FONDO DE AHORRO y FONDO DE CAPITALIZACIÓN DE JUBILACIÓN; y consecuencialmente, resulta PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión incoada por el ciudadano ANIBAL GUSTAVO LEÓN SUCRE, en contra de la demandada sociedad PDVSA PETRÓLEO, S.A., ambas partes plenamente identificados en las actas procesales. En consecuencia: PRIMERO: Se condena a la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., a pagar al ciudadano ANIBAL GUSTAVO LEÓN SUCRE, la cantidad de CUARENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS TREINTA Y SIETE BOLÍVARES FUERTES CON NUEVE CÉNTIMOS (Bs. F. 45.737,09), por concepto de cobro de FONDO DE AHORRO y FONDO DE CAPITALIZACIÓN DE JUBILACIÓN. SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., a p.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la excepción de fondo relativa a la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN LABORAL en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano ISIDRO JOSÉ CHIRINOS MARÍN contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y SUMINISTROS T & P CA. De conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se exonera al ciudadano ISIDRO JOSÉ CHIRINOS MARÍN a pagar las costas y costos del presente juicio.

En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción interpuesta por el ciudadano LISANDRO JOSÉ QUEIPO NAVA, en contra de la Empresa TALLER DE SERVICIO DE RADIADORES C.A. (TASERCA), y solidariamente en contra de la sociedad mercantil MEDICIÓN Y CONTROL C.A. (MEDYCONCA), por motivo de cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano LISANDRO JOSÉ QUEIPO NAVA en contra de la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO Y GAS S.A., en base al cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. TERCERO: Se ordena a la Empresa TALLER DE SERVICIO DE RADIADORES C.A. (TASERCA), y solidariamente a la sociedad mercantil MEDICIÓN Y CONTRO.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por la parte actora ciudadano por el ciudadano JULIO CESAR PIÑANGO, contra la sociedad mercantil SUPERMERCADO SAN ANTONIO CA, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. SEGUNDO: Se le imparte el carácter de Cosa juzgada al presente juicio. TERCERO: Se declara TERMINADO el presente procedimiento, se ordena incorporar los medios probatorios consignados por las partes en la audiencia preliminar, pasados como sean 5 días hábiles contados a partir del día siguiente al de hoy. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta sente.....

Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda que inició la presente causa dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha: 26/02/2009, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA del juicio seguido por el ciudadano: EDIXION ENRIQUE GIL URBINA contra el ciudadano: NADER ABOBAKER por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. ASI SE DECIDE. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por secretaria de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la constancia en actas de la notificación de la demandante y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación.- Abg. JEXSIN COLINA DAVILA JUEZ 1° S M E Abg. DORIS ARAMBULET SECRETARIA JUDICIAL JCD/DA VP21-L-2009-191 Quien suscribe, Abg. DORIS ARAMBULET, Secretaria adscrita al Juzgado Primero de Primera Instancia .....