De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo precalifica en este acto el Fiscal del Ministerio Público provisionalmente como el delito de POSESIÓN DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y el control de armas y municiones. SEGUNDO: Considera este Tribunal que existen elementos de convicción que hacen presumir que el ciudadano imputado ALBERTO ENRIQUE MEZA podría llegar a ser autor o participe de los hechos atribuidos, tales como el acta de investigación Penal fecha 27 de enero de 2014 emanada de Policía Municipal de Mariño, del acta de lectura de derechos del imputado, del registro de cadena de custodia Nº 0025-01-14, 0027-01-14, 0028-01-14. TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado ALBERTO ENRIQUE MEZA de la Medida con la cual se garantizar.....

Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado YONATHAN MIGUEL MORENO SILVA de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal acuerda una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las contenidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal en su numerales 3° y 5° como lo son presentaciones cada Treinta (30) días ante la oficina del alguacilazgo de este estado y la prohibición de acercarse al sitio de los hechos. CUARTO: Se acuerda la practica de una evaluación Medico Forense para el día 29 de enero de 2013 a las 7:00 horas de la mañana, ordenándose remitir las resultas a la Fiscalía Superior del Ministerio Público, asimismo se acuerda remitir copia certificada de la presente acta a dicha Fiscalía. Este Tribunal ordena continuar el procedimiento por la vía de los procedimientos especiales para delitos menos graves. .

Habiéndose efectuado el día veintiocho (28) de enero de 2014, la presente audiencia y oídas como han sido las partes, y por cuanto estando dentro del lapso legal establecido en el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal, ESTE TRIBUNAL TERCERO EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: En este acto pasamos a analizar el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. Visto que efectivamente el ciudadano ha sido presentado de conformidad con el articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal y en atención a lo previsto en el articulo 44 ordinal 1ª de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, este tribunal también observa que el ciudadano CARLOS JESUS ORDAZ MARCANO ha sido presentado respetando a.....