Por las consideraciones jurisprudenciales y los fundamentos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA el decreto de Medida de Secuestro solicitada por el ciudadano OSMAR RAMON FUENMAYOR, asistido por el profesional del derecho ABDON MEDINA CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 34.078- Así se decide.-

EMBARGO PREVENTIVO

INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MIRNA RAQUEL LOPEZ DE JOB, contra el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, todo de conformidad con los términos expuestos en la parte motiva de la presente decisión.

EMBARGO PREVENTIVO

El Tribunal en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara formalmente Embargados Preventivamente los conceptos antes señalados, pertenecientes al ciudadano: PEDRO JOSE SANCHEZ MORENO, titular de la Cédula de Identidad N°V-3.636.692, y advirtió al notificado de la obligación en que está de dar cumplimiento a lo ordenado en la presente Acta.

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha catorce (14) de Febrero de 2008 por la parte actora, CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL SAN FELIPE II, contra el fallo proferido por el Juzgado Décimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el presente Juicio que por REIVINDICACIÓN incoare el CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL SAN FELIPE II, contra la Sociedad Mercantil SOFANÍA SPORT C.A. SEGUNDO: Se RATIFICA, por otros motivos, la decisión dictada por el Juzgado Décimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha trece (13) de Febrero de.....

Ahora bien de un detenido análisis de los documentos consignados, infiere este Tribunal que el querellante ha ejercido posesión sobre el inmueble antes identificado, siendo despojado del ejercicio mismo y que no ha transcurrido un año para que opere la caducidad de la acción razón por la cual la ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO la presente causa, considerando que se cumple con los requisitos exigidos por el Artículo 783 del Código Civil, e igualmente suficientes las pruebas aportadas. En consecuencia y de conformidad con lo establecido en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud de que la parte querellante no se encuentra en condición de afianzar para los fines de la restitución del inmueble, se decreta MEDIDA DE SECUESTRO sobre el identificado inmueble. Para la ejecución de este decreto se comisiona suficientemente al Juzgado Distribuidor Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Almirante Padilla y Páez de la .....

Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO, de Apelación ejercido por la parte demandante recurrente en contra de la sentencia de fecha dos (02) de diciembre del año 2008, dictada por el Tribunal Sexto de Primera instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano ALBERTO ANTONIO CHIRINOS BUSTILLOS contra la sociedad mercantil RAPIDOS DE MARACAIBO, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN APELADA. CUARTO: No se condena al pago de costas procesales del presente recurso a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 64 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por el apelante, abogado HORACIO VEGA, actuando en su carácter de apoderado de la sociedad mercantil BAKER HUGHES VENEZUELA SCPA, contra auto dictado en fecha 13 de Enero de 2009, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que conoce de la demanda intentada por el ciudadano MARCOS SEMPRUM, en contra la sociedad mercantil BAKER HUGHES VENEZUELA SCPA.- 2). QUEDA EN CONSECUENCIA FIRME LA DECISIÓN APELADA. 3) NO SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE APELANTE de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

..este Juzgado Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.