Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: ¿ SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el Profesional del Derecho WOLFGAN ALEXANDER RODRIGUEZ GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo No. 42.921, actuando con el carácter de apoderado Judicial del ciudadano JOSE ANGEL DAVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 167.061, ambos domiciliados en esta ciudad, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia; en consecuencia QUEDA CONFIRMADA, PERO CON LOS FUNDAMENTOS ESTABLECIDOS POR ESTE JUZGADOR EN EL PRESENTE FALLO, LA SENTENCIA DICTADA por el JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA EL DÍA 14 DE AGOSTO DE 2006, con ocasión del juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentado co.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primero Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- CON LUGAR la demanda incoada por la Sociedad Mercantil REPUESTOS Y SERVICIOS SUPLENTIC, COMPAÑÍA ANONIMA (RESERSULCA), en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO contra la Sociedad Mercantil PETROOCCIDENTE CONSTRUCCIONES, COMPAÑÍA ANONIMA. 2.- SE ORDENA A LA PARTE DEMANDADA a cancelar a la parte actora la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLIOVARES CON SETENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 1.693.397,76), constituida por la cantidad de OCHOCIENTOS OCHENTA Y UN MIL NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO BOLIVARES (Bs. 881.978,oo), por concepto de capital; y la cantidad de OCHOCIENTOS ONCE MIL CUATROCIENTOS DIECINUEVE BOLIVARES CON SETENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 811.419,76), por concepto de intereses mora.....

Determinada como ha sido la improcedencia de la oposición presentada, pasa este Sentenciador a pronunciarse sobre la homologación a la transacción efectuada, en tal sentido, tenemos que las partes debidamente representadas, en fecha 30 de mayo de 2006, realizan la transacción tantas veces mencionada, en los siguientes términos: PRIMERO: La demandada PUBLICIDAD VEPACO C.A., conviene en pagar por capital e intereses, por cánones no pagados correspondientes al contrato de arrendamiento señalado y descrito en el libelo, la cantidad de VEINTISIETE MILLONES DE BOLIVARES (BS. 27.000.000,00), que se cancela en el acto, mediante cheque N° 06439683, girado contra la cuenta N° 0108-0059-54-0100002797, perteneciente a PUBLICIDAD VEPACO C.A., del Banco Provincial, recibida tal cantidad por la representante judicial de la demandante. SEGUNDO: En cuanto al Contrato de Arrendamiento ambas partes convienen de mutuo acuerdo en que las instalaciones de la Valla Publicitaria objeto del contrato .....