Por los razonamientos expuestos, éste TRIBUNAL DECIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIÓNAL celebrado entre el ciudadano EMERSON ELENO MARIN RODRIGUEZ, asistido por el abogado en ejercicio CARLOS SUE, parte actora y el ciudadano RAFAEL CASTELLANO BALZA, en su carácter de DIRECTOR GERENTE de la demandada Sociedad Mercantil "LAGO SERVICIOS R&M Compañía Anónima", asistido por el abogado en ejercicio MARIO CACERES QUINTERO, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. SEGUNDO: Da por concluida la presente causa de conformidad con lo previsto en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Cosa juzgada en este juicio. CUARTO: Se ord.....

por lo cual este Tribunal visto que la misma reúne los requisitos establecidos en el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los Artículos 10 y 11 de su Reglamento, por lo cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, presentado por las partes, se le imparte el carácter de cosa juzgada y se ordena archivar el expediente . LA JUEZ DRA. ANA AVILA. EL SECRETARIO.

este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, vista la manifestación de voluntad de la parte actora en forma libre, espontánea y sin coacción, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado, y no el desistimiento de la Acción, por cuanto es de orden público e irrenunciable, de conformidad con lo establecido en el ordinal 2do. Del artículo 82 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; impartiéndole su aprobación, pasándolo en autoridad de cosa juzgada y declarando terminado el presente juicio que por Prestaciones Sociales sigue la ciudadana LUZANNY DEL CARMEN PIRELA ROMERO contra las demandadas CAROLINA ALEXANDRA OLIVEROS SANCHEZ, CELLULAR SHOPPING, C.A., CONCEPTS OLIVEROS Y CELLULAR SITE, C.A., ordenándose el archivo del expediente.- El juez. Abog. Alfredo García.....

Este Tribunal Décimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja expresa constancia que en este mismo acto fueron entregadas las pruebas consignadas por las partes al inicio de la audiencia preliminar se da por terminado el presente asunto, se ordenar el archivo definitivo del expediente.. La Juez. Abg. Marlene Rojas de Siu La Secretaria Los Presentes. Abg. Yasmelys Borrego

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se hace entrega a las partes de los escritos de pruebas y anexos consignados al inicio de la audiencia preliminar. Se abstiene de ordenar el archivo definitivo del expediente, hasta el total cumplimiento de lo acordado. El Juez El Secretario Abg. Marlene Rojas de Siu Abg. Yasmely Borrego. Los Presentes.

El artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela considera al proceso como instrumento fundamental para la realización de la justicia. Para que el proceso pueda cumplir tal elevado cometido, debe ofrecer garantías formales y sustanciales, cuya efectividad es atribuida a los órganos judiciales. En tal sentido, los artículos 124 y 134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, consagran, como ya se dijo, la institución del despacho saneador. El derecho fundamental a la tutela judicial efectiva exige que los particulares accedan a instrumentos procesales que sean aptos desde el punto de vista formal para el procesamiento de la pretensión. No es suficiente la mera comprobación de que hubo decisión en derecho, pues deben respetarse los presupuestos que sean indispensables para conocer el fondo del proceso. Una providencia de inadmisibilidad, debidamente fundamentada, satisface el derecho a la tutela efectiva. Es impor.....

Es importante rescatar, al tratar sobre el despacho saneador, los planteamientos elaborados por la doctrina. En conclusión, el despacho saneador debe entenderse como un instituto procesal de ineludible cumplimiento, que impone al juez, la depuración de la demanda y de los actos relativos al proceso, conforme a los presupuestos procesales y a los requisitos del derecho de acción, de modo que permita y asegure al juez que ha de conocer y decidir sobre el fondo, dictar una sentencia conforme al derecho y la justicia, sin ocuparse, como ha tenido que hacerlo la Sala en casos como este, de declaratorias de nulidad y reposiciones que pudieron evitarse si el Juez competente hubiese tenido el cuidado de subsanar los errores formales antes de proseguir a otra etapa del juicio..." Ha reiterado igualmente la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, que el despacho saneador es una herramienta indispensable para la humanización del proceso laboral, por lo que .....

En el día hábil de hoy, 29 de Julio de 2009, siendo las dos de la tarde, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen el ciudadano JOSE QUINTERO y la emprersa VAMMAR, C.A en su carácter de parte actora y demandada respectivamente, debidamente asistidos por abogados o representados por apoderados judiciales abogados RODOLFO HAYDE, apoderado actor y OMAR ENRIQUE HERRERA, apoderado de la demandada, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo La parte demandada ofrece pagarle a la parte actora, quien acepta recibirla la cantidad CUATRO MIL BOLIVARES (Bs 4.000,oo), la cual cubre todos y cada de los concepto reclamados en el libelo de demanda, así como honorarios profesionales, por lo que ambas partes solicitan se homologue el acuerdo de pago celebrado, se le de carácter de cosa juzgada, se de por terminado el proceso y se no se ordene el archivo del expediente hasta tanto.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSION CABIMAS, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: Declarar CON LUGAR la Solicitud Fiscal y en consecuencia DESESTIMA LA DENUNCIA interpuesta por el ciudadano GABRIEL RAMON GONZALEZ DIAZ, en contra del ciudadano APODADO CAMALEON, por la presunta comisión del delito de AMENAZAS, previsto en el Articulo 175 del Código Penal, contenida en las actuaciones que anteceden, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Notifíquese esta decisión; déjese copia en Archivo; y Remítanse las actuaciones al Fiscal solicitante en su oportunidad legal.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÈGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia y por autoridad de la ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara: 1.- CON LUGAR la defensa de Fondo alegada por la sociedad Mercantil CORE SERVICES DE VENEZUELA, C.A, referida a la PRESCRIPCIÒN DE LA ACCIÒN con respecto a los ciudadanos NESTOR ASDRUBAL GUILLEN RONDON y LUIS CONTRERAS MOLINA ambas partes plenamente identificados en las actas procesales. 2.- CON LUGAR la defensa de Fondo alegada por la sociedad Mercantil CORE SERVICES DE VENEZUELA, C.A, referida a la COSA JUZGADA con respecto a los ciudadana PATRIZIA MARIA DE MARCO ROMERO plenamente identificada en las actas procesales. 3.- SIN LUGAR la demanda por prestaciones sociales incoada p.....