PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa del numeral 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con el defecto de forma de la demanda, opuestas por el abogado MOISES ANDRADE, defensor judicial de la parte demandada, ciudadano VICTOR CUERO ORTIZ. En consecuencia, se aclara a las partes que deberá procederse como lo impone el numeral 2° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, ciudadano VICTOR CUERO ORTIZ, por haber resultado totalmente vencido en la presente incidencia

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

...De forma tal, que no siendo los hechos alegados por el actor suficientes para tachar de falso el auto enunciado de fecha 20-02-04 con motivo del juicio que por NULIDAD DE VENTA, que sigue JOSEFA LOPEZ VILLALBA en contra del ciudadano COSME DIAZ LOPEZ al no cumplirse con ningunas de las exigencias del artículo 1380 del Código Civil en concordancia con el 438, y por ende, no encuadrar la situación descrita en ninguno de los supuestos que están tipificados como jurídicamente relevantes para considerar que dicho documento es falso, y no encontrar asimismo pertinentes las pruebas enunciadas por el actor en el libelo para fundamentar su pretensión de invalidación de dicho documento sino más bien irrelevantes, se declara que no ha lugar al lapso probatorio y por lo tanto, el presente proceso debe declararse terminado.