Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/03/2005

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio N° 2
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : OP01-P-2005-000676 N° Sentencia : Fecha: 29/03/2005
Procedimiento:
Auto Negando Revisión O Sustitución De Medidas.
Partes:
PEDRO MANUEL JIMÉNEZ RONDÓN, RAÚL ALEJANDRO HERNÁNDEZ Y MAIKEL JESÚS MARCANO REYES
Resumen:
¿La libertad personal es inviolable; en consecuencia: 1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso, será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso. (subrayado del Tribunal). El delito de distribución de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, tiene asignada una pena de diez (10) a veinte (20) años de prisión, la cual es independiente de la atenuante específica relacionada con el concurso de la complicidad secundaria, materia a juzgar en la oportunidad de imponer la eventual sanción penal por el delito atribuido, por lo que, surge el peligro de fuga, en razón de la pena que pudiera llegar a ser impuesta, previsto en el parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, el.....
Juez/Ponente:
Eduardo Capri Rosas
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio N° 2
arriba

N° Expediente : 2U-292 N° Sentencia : Fecha: 29/03/2005
Procedimiento:
Auto Acordando Plazo Prudencial
Partes:
EDUARDO ALBERTO PRIETO RONDÓN
Resumen:
En igual sentido, el Código Adjetivo penal vigente, dispone en su artículo 313 que ¿El Ministerio Público procurará dar término a la fase preparatoria con la diligencia que el caso requiera. Pasados seis meses desde la individualización del imputado, éste podrá requerir al juez de control la fijación de un plazo prudencial, no menor de treinta días ni mayor de ciento veinte días para la conclusión de la investigación. Para la fijación de este plazo, el juez deberá oír al Ministerio Público y al imputado y tomar en consideración la magnitud del daño causado, la complejidad de la investigación, y cualquier otra circunstancia que a su juicio permita alcanzar la finalidad del proceso. Quedan excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que se refieran a la investigación de delitos de lesa humanidad, contra la cosa pública, en materia de derechos humanos, crímenes de guerra, narcotráfico y delitos conexos.¿ Pareciera más favorable para el acusado la aplicación de la norma derogad.....
Juez/Ponente:
Eduardo Capri Rosas
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio N° 2
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados