Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando Justicia y por autoridad de la ley, ORDENA notificar a la parte actora ciudadana BRIGITTE RUDLOFF WISSMAN, así como a la empresa SISTEMA ELECTRICO DE NUEVA ESPARTA C.A., mediante boleta de notificación de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a fin de notificarles del abocamiento del Juez que suscribe, y hacerles saber que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la última notificación que de ellos se haga, deberán manifestar su interés en que este Tribunal decida el presente asunto. De no producirse respuesta de las partes dentro del plazo fijado, este Juzgado considerará extinguida de pleno derecho la segunda instancia por pérdida sobrevenida del interés procesal, sin que ello comprometa l.....

Ahora bien, de la revisión a las actas que conforman el presente expediente, encuentra este Tribunal que la última actuación de la parte recurrente en el presente juicio, es la diligencia de fecha 20 de mayo de 1993, mediante la cual la abogada YUMELYS REYES PARRA, actuando como apoderada de la recurrente ciudadana AURELIA NORIEGA DE LUNA consignó informe emanado del Colegio de Ingenieros del estado Nueva Esparta. En este orden de ideas, ha constatado este Tribunal, que con posterioridad a dicha diligencia no existe actuación alguna en el expediente que evidencie el interés de la parte actora en la resolución de la causa, por lo que este Juzgador estima imprescindible requerirle que manifieste su interés en la continuación del proceso. Así las cosas, como quiera que han transcurrido mas de VEINTE (20) años, desde la última oportunidad en que la parte recurrente compareció al presente juicio, se ordena notificar la ciudadana AURELIA NORIEGA DE LUNA, parte recurrente en el presente j.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, declara CON LUGAR, la querella funcionarial incoada por el ciudadano Ruperto José Marin Mata, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.199.295, por lo que se ordena a la Gobernación del estado Nueva Esparta, reincorporar al mencionado ciudadano, a un cargo de similar jerarquía, al que venia desempeñando como Coordinador Interinstitucional; al pago de los salarios dejados de percibir desde el día 16 de enero de 2013, fecha en que se removió del prenombrado cargo y finalmente al pago de los beneficios socio-económicos desde la fecha, en que se produjo el egreso del querellante del Ejecutivo Regional hasta su efectiva reincorporación o venza el fuero paternal. ASÍ SE DECIDE. III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circuns.....

Con respecto a las documentales promovidas en los parágrafos segundo y tercero, del Titulo I, marcadas con las letras "A", "B", "C", "D", "E", "F", "G", "H", "I" y "J", y consignadas con el escrito de pruebas, este Tribunal por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las admite salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. ESCRITO DE PRUEBAS DE LA PARTE QUERELLADA Visto el escrito de pruebas presentado en fecha 15 de enero de 2014, por las abogadas ANA LUISA FERNANDEZ y WENDY AZUAJE OQUENDO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.395.782 y V-10.750.180, respectivamente, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 27.593 y 45.215, en el mismo orden indicado, la primera actuando en su carácter de apoderada judicial de la Gobernación del estado Nueva Esparta y la segunda como abogada sustituta de la Procuraduría General del .....

En razón de lo anterior, éste sentenciador declara que es INTRANSCENDENTE manifestarse sobre esta expresión de estilo, por cuanto, no es un medio probatorio. En relación al Capitulo II, denominado Pruebas Documentales, mediante la cual hace valer, las documentales que fueron aportadas conjuntamente con la querella, las cuales rielan desde el folio 9 al 14, este Juzgador la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el Artículo 398, del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, en lo que concierne a la prueba de exhibición promovida en la parte "in fine" del Capítulo II, este Juzgado Superior de conformidad con lo establecido en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil la ADMITE salvo su apreciación en la definitiva, y en consecuencia, ordena librar boleta de intimación al Director (a) de Recursos Humanos de la Defensoría del Pueblo de la República Bolivariana de Venezue.....