Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA trasladar al penado RUFINO RAMON VILLALOBOS, antes identificado, al Departamento Policial de Mara, de la Policía Regional del Estado Zulia, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 17 y 48 del Código Penal. Ofíciese al Departamento Policial de de Mara, de la Policía Regional del Estado Zulia, - Publíquese, Regístrese, Notifíquese.

Se acuerda CESAR TODAS LAS MEDIDAS CAUTELARES, acordadas en su oportunidad a la empresa Montaje de Occidente, C.A. como responsable del buque tipo remolcador denominado Montaca II, Matricula AJZL-994, en fecha 27 de Septiembre de 2006, según decisión número 1850-06, en consecuencia este Tribunal de Control ordena la formal entrega del buque Montaca II, Matricula AJZL-994. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Vigésima Octava del Ministerio Público del Estado Zulia.

DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE el recurso de apelación de auto interpuesto por el ciudadano LUIS RINCON RIVERA, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 90.512, actuando con el carácter de defensor de los imputados JESSICA ATENCIO PUELLO y GUSTAVO PAVON SILVA, en contra de la decisión Nº 1.761-06, dictada en fecha 04-12-06, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, correspondiente al acto de audiencia preliminar en la causa seguida a los referidos ciudadanos, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 d.....

DECISION Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada FATIMA SEMPRUN, Defensora Pública Segunda adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en su carácter de defensora del imputado ELIAS JOSE MEDINA FUENMAYOR. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 2249-06, dictada en fecha 14-11-06, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, correspondiente al acto de presentación de imputado. QUEDA ASI DECLARADO SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION Y CONFIRMADA LA DECISION APELADA.

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos antes, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley resuelve: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados NANCY INMACULADA ZAMBRANO ROA y ALEJANDRO MENDEZ MIJARES, actuando en su carácter de Fiscal Décima Quinta y Fiscal Auxiliar Décimo Quinto del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia; SEGUNDO: ANULA la decisión N° 1J-069-06, de fecha 20 de Noviembre de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas; TERCERO: Ordena al Tribunal de la Causa que ejerza su potestad jurisdiccional y ordene la detención del acusado ENDER DANIEL GONZALEZ SERRADA.

DECISION En virtud de lo antes expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado AMÉRICO PALMAR, Defensor Público Trigésimo Ordinario e Indígena adscrito a la Unidad de Defensa Pública, en su carácter de defensor del Ciudadano NESTOR LUIS ROMERO SUAREZ, en contra de la Resolución de fecha 14 de Diciembre de 2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en lo que se refiere a la solicitud de nulidad interpuesta en el escrito de impugnación que fue decidido previamente por el Tribunal de Instancia, en aplicación del artículo 437 literal "c" del mismo Código Penal Adjetivo, en concordancia con el artículo 196 ejusdem. SEGUNDO: ADMISIBLE el referido recurso de apelación interpuesto en lo que se refiere.....

Por los fundamentos expuestos, esta Sala número 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Defensora Pública Trigésima Sexta Penal Ordinario adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, LUCY ROCÍO BLANCO, en su carácter de defensora del imputado JEAN CARLOS TORRES TOVAR, ya identificado, en contra de la decisión N° 3693-06, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de fecha 18 de Diciembre de 2006, y en consecuencia, se CONFIRMA la decisión recurrida, no haciéndose procedente lo solicitado por la defensa, en cuanto a que se decrete a su representado la libertad plena e inmediata. Y ASÍ SE DECIDE.-

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación presentado por los profesionales del Derecho JESÚS VERGARA PEÑA, RICHARD PORTILLO TORRES y ANDRÉS HAMM ARTEAGA, por no constatarse la cualidad de los mismos para interponerlo, en la causa seguida al ciudadano WAGDI SALIM EL SOUKI EL SOUKI, por la presunta comisión del delito de EMISIÓN DE CHEQUE SIN PROVISIÓN DE FONDOS, previsto y sancionado en el artículo 494 del Código de Comercio. ASÍ SE DE DECIDE.

Por las Razones antes expuestas este JUZGADO CUARTO EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ADMITE cuanto ha lugar en derecho, la Acusación privada interpuesta en contra de las ciudadanas: YORLY VASQUEZ Y SOLSIREE VASQUEZ LARREAL, venezolanas, mayores de edad, amas de casa y estudiante, de 29 y 27 años de edad aproximadamente, divorciada y soltera, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia y Residenciadas en la Urbanización Los Haticos, avenida 24 con calle 02. casa Nº 126C-90, entrando por la panadería de Jairo en Jurisdicción de la Parroquia Cristo Aranza, por la presunta comisión del delito de DIFAMACION previsto y penado en el Articulo 442 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del Ciudadano JESUS IGNACIO QUIJADA RINCON, según lo dispuesto en el articulo 409 del Código Orgánico Procesal Penal, quien adquiere la condición de parte QUERELLANT.....

Se dictan los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por la Fiscalia del Ministerio Público, la presente causa en contra de los Acusados: MIGUEL ÁNGEL GONZALEZ. Igualmente se declara con lugar el pedimento hecho por la representación Fiscal en cuanto al solicitar el sobreseimiento de la causa para el imputado de autos, en lo que respecta a la acusación formulada por el delito de LESIONES PERSONALES, en contra de la ciudadana Emma Medina. SEGUNDO: SE ADMITEN TODAS LAS PRUEBAS ofrecidas por la Representante de la Vindicta Pública para el Juicio Oral y Público, por considerarlas necesarias y pertinentes de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 9° del Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente procede el Tribunal a instruir al imputado acerca del procedimiento por admisión de los hechos contenido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se MANTIENE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del .....