Se inicia el presente proceso, por demanda de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) instaurado por la Sociedad Mercantil BELVEN INC antes identificada, contra la sociedad mercantil OCCIDENTAL MERCANTIL, C.A., igualmente identificado, admitiéndose la demanda en fecha 11 de julio de 2007, cuanto ha lugar en derecho, ordenando la citación del demandado, tramitándose la causa hasta la etapa procesal de citación. Posteriormente, en el acto de ejecución de la medida cautelar decretada, las partes celebraron el convenio en los términos antes trascrito, por lo que, siendo que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, y constatadas las facultades de los representantes de la partes para realizarlo, lo encuentra conforme y por disposición del Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. No se archive el expediente.....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A) CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal primero (1°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de éste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, conexión o continencia, que fuere promovida en el presente Juicio de DECLARACIÓN DE CONCUBINATO, por los ciudadanos ANNMARIE CAROLINE FLORES MENDEZ y MICHAEL FREDERIC FLORES MENDEZ, en contra de la ciudadana NORAILY GARCÍA, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, conforme al criterio jurisprudencial citado ut supra. ASÍ SE ESTABLECE.- Publíquese, regístrese.....

Es de considerar que dichas exposiciones no fueron impugnadas por el actor, por cuanto fue el mismo quien suministro la dirección para que se procediera a realizar las mencionadas intimaciones, y que a pesar de que en actas se evidencia que no constituyó domicilio procesal, este Tribunal estima que se debe agotar en primer orden la notificación personal en la dirección donde se intimo, por cuanto brinda mayor seguridad jurídica la establecida conforme al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, en consecuencia se niega el pedimento por la representación judicial de la parte demandante; y de conformidad con lo establecido en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, por ser el Juez el director del proceso garante del derecho de defensa, mantendrá a las partes en los derechos y facultades en iguales condiciones; y en caso de resultar improcedente la notificación personal, se procederá a re.....

En consecuencia, de la revisión efectuada a las actas procesales, se observa que la transacción antes especificada, bajo las condiciones y términos señalados en la misma, y observancia que la misma no es contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, impartiendo su aprobación a dicha transacción. Así se declara. De igual manera, se suspenden las medidas decretadas y practicadas en actas, ordenando oficiar al Registrador Inmobiliario respectivo. Archívese el expediente. Publíquese y regístrese la presente resolución. Déjese copia certificada por Secretaria a los fines legales previstos en los Ordinales 3° y 9° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho del JUZGADO SEGUNDO DE P.....

Ahora bien, también ha señalado la estricta sujeción que existe entre la procedencia de la medida cautelar y los alegatos y pruebas que el solicitante realice a los autos para demostrar la verificación de los requisitos exigidos por la ley para ello. Así, ha explicado que la sola existencia de un juicio no resulta presupuesto suficiente, aunque sí necesario, para dictar medidas preventivas durante el curso del mismo, debiendo por tanto fundamentarse la verificación de los requisitos de procedencia y, más aun, aportar un medio de prueba que constituya al menos presunción grave de esa circunstancia. Es decir, no basta con alegar que existe un peligro inminente de que quede ilusoria la ejecución del fallo definitivo, sino que además debe acompañarse un medio de prueba que pueda hacer surgir en el juez, al menos una presunción grave de la existencia de dicho peligro. De allí que, considerando que recae sobre la parte solicitante de la medida, la carga de alegar y probar las razones de .....

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el proceso se encuentra en estadio procesal de citación, no es necesario el consentimiento de la contraparte para efectuar el referido desistimiento, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, este Tribunal, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. De igual manera, según lo solicitado se acuerda hacer entrega a la parte actora, de las cantidades de dinero correspondiente a la pensión de alimento de los meses de junio y julio, para lo cual se ordena oficiar al Banco de Fomento Regional Los Andes. Ofíciese- Asimismo, suspende la medida de embargo preventivo decretada en fecha 20 de noviembre de 2006, ordenando oficiar al Ministerio del Poder Popular para la Educación, a fin de informarle lo aquí acordado.-Ofíciese.- .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primero Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- CON LUGAR la demanda de REIVIDICACIÓN incoada por el ciudadano HECTOR EMILIO ZERPA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.169.518, domiciliado en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, contra la ciudadana SOL TERESA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 3.266.200, de mismo domicilio. 2.- SE ORDENA a la parte demandada a RESTITUIR al ciudadano HECTOR EMILIO ZERPA RODRIGUEZ, el inmueble constituido por una extensión de terreno (PARCELA) distinguido con el No. 282, de la manzana N, de la Urbanización Lago Mar Beach, ubicada en Jurisdicción de la Parroquia Juana de Ávila del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, la cual tiene una superficie.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos JOSE GREGORIO LUZARDO AÑEZ y YANETH DEL VALLE HERNANDEZ ZAMBRANO, el día cinco (05) de febrero del año dos mil (2.000), por ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente, de la Parroquia Mariano Parra León, Municipio Autónomo Jesús Enrique Lossada del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 04. Asimismo, se deja establecido que según pronunciamiento de los solicitantes durante la unión matrimonial no procrearon hijos. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos YOLANDA JOSEFINA HERNANDEZ y RUBEN DARIO CORONA MARQUEZ, el día veintitrés (23) de agosto del año mil novecientos ochenta y cinco (1.985), por ante el Prefecto y Secretario respectivamente, del entonces Municipio San Carlos del Zulia, hoy Parroquia San Carlos, Municipio Autónomo Colón del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 128. Asimismo, se deja establecido que según pronunciamiento de los solicitantes de fecha 14 de agosto del presente año, durante la unión matrimonial no procrearon hijos. Publíquese y Re.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ¿ EXTINGUIDO el presente Juicio de DIVORCIO 185-A, incoado por la Abogada en ejercicio LUCILA CARRASQUERO, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ALBERTO JOSÉ MORÁN POLANCO, y por la ciudadana MARIBEL JOSEFINA REVEROL, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por la naturaleza de este fallo. ASÍ SE ESTABLECE.- Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia fotostática certificada por la Secretaría de este Despacho de la presente decisión a los fines legales previstos en los ordinales 3º y 9º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. .....