este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA el SOBRESEIMIENTO de la Causa contenida en las actuaciones que anteceden, en conformidad con lo dispuesto en el Artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Ordinal 8° del Artículo 48 del Ejusdem, acogiendo así la solicitud Fiscal.

este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA el SOBRESEIMIENTO de la Causa contenida en las actuaciones que anteceden, en conformidad con lo dispuesto en el Artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Ordinal 8° del Artículo 48 del Ejusdem, acogiendo así la solicitud Fiscal.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEXTO PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a ejecutar la sentencia dictada en contra de los penados CARLOS EDUARDO CABANA Y ALBERTO TORRES ARRIETA, plenamente identificados en actas, de conformidad con el artículo 479 del Código 0rgánico Procesal Penal Y EL CÓMPUTO DE LA PENA A CUMPLIR por los mismos. En tal sentido se ordena Oficiar a la Càrcel Nacional de Maracaibo, al Presidente y demás miembros del Consejo Nacional Electoral y a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, remitiendo Copia Certificada de la presente resolución. Al Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas "El Marite", remitiéndole boleta de encarcelación de los mencionados acusados. Se ordena oficiar al Departamento de Alguacilazgo, a los fines de remitir las cor.....

EMBARGADO PREVENTIVAMENTE, sobre el crédito a cancelar a favor del ciudadano: NEMIHAS MORILLO PEROZO....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA:  SIN LUGAR la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA intentara la ciudadana ANNELIESE DEL CARMEN MARTÍNEZ BRITO en contra de los ciudadanos RODOLFO JOSÉ RUBIO YUNCOXAR y MARIA MATRIZ ROQUE GODOY, ya identificados, en la parte narrativa de este fallo.  Se condena a la parte actora y totalmente vencida en esta instancia al pago de las costas procesales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Juez Unipersonal No. 1 Provisorio de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos EULOGIO AGUSTIN ALVAREZ y KARINE KARI DUARTE ALBORNOZ, suficientemente identificados, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron antela Jefatura Civil de la Parroquia Manuel Guanipa Matos del Municipio Baralt del Estado Zulia el día 10 de mayo de 1990. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civi.....

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Marlene Beatriz Cepeda Sánchez y Yuri Rafael Hernández Machado, ya identificados. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 16 de Noviembre de 1991, ante el Jefe Civil de la Parroquia Idelfonso Vásquez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 282. c) En relación con el régimen de los hijos: Patria Potestad, ejercicio de la guarda, régimen de visitas y la obligación alimentaria, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos SANDY CONSUELO RINCON DE RODRIGUEZ Y ELISEO JOSÉ RODRIGUEZ, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Prefectura Civil del Municipio Santa Bárbara, Distrito Maracaibo (hoy Parroquia Santa Bárbara, Municipio Maracaibo) del Estado Zulia, en fecha veintiuno (21) de Enero de mil novecientos ochenta y tres (1.983), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 11, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JAIRO SEGUNDO PORTILLO BRACHO Y YASMERY COROMOTO URDANETA URDANETA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Prefectura Civil del Distrito Urdaneta (hoy Municipio la Cañada de Urdaneta), Estado Zulia, en fecha seis (06) de Agosto de mil novecientos ochenta y ocho (1.988), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 29, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MITZIE DEL VALLE PEREZ JIMENEZ Y JOHNNY ENRIQUE CASTILLA SARA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Bolívar, del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha catorce (14) de septiembre de mil novecientos noventa (1.990), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 261, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-