Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos ELIECER SOTO Y VIVIAN MARTINA FERNANDEZ OBERTO, realizaron un convenimiento sobre las Pensiones Alimentarías, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 02, APRUEBA Y HOMOLOGA, el convenimiento celebrado entre las partes.

declara: a) CON LUGAR la demanda de RECLAMACIÓN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana MERLY MARGARITA MORAN MEDINA, en contra del ciudadano ALFONSO JAVIER SALAS RIVAS a favor de los niños ADRIAN ALFONSO, ALFONSO JAVIER Y ADOLFO JAVIER SALAS MORAN, ya identificados. Ahora bien para establecer el monto de la pensión alimentaria esta Juez Unipersonal No. 2, atendiendo a la capacidad económica del obligado alimentario, fija como pensión alimentaria mensual la cantidad equivalente a Medio (1/2) salario mínimo, en base al Cien por Ciento (100%) de las Prestaciones Sociales, que se encuentran depositadas en el Banco de Fomento Regional Los Andes (BANFOANDES), en la cuenta de ahorros No. 0007-0098-36-0010001754, a nombre de los niños Adrián Alfonso, Alfonso Javier y Adolfo Javier Salas Moran, y a la orden de este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Juez Unipersonal No. 02. Dichas cantidades deberán ser retiradas por la ciudadan.....

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges ciudadanos OBDUBELYS MILAGROS PRIMERA ALEMAN y RAINIEL MANUEL PADRON PULGAR, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse la misma, en consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.-

En consecuencia, siendo que la normativa sobre comisiones contenidas en los artículos 234 al 241 del Código de Procedimiento Civil no contienen ninguna disposición que colida con la naturaleza de los procesos de jurisdicción voluntaria, y que al artículo antes trascrito no distingue sobre el tipo de comisiones que pueden cumplir los tribunales ejecutores de medidas, considera este Juzgador válido comisionar para efectuar la entrega material del bien vendido. No obstante, este Tribunal a fin de cumplir con el derecho a la defensa, sin apartarse de las formalidades contenidas en la norma adjetiva civil, sino por el contrario a fin de garantizar una tutela judicial efectiva, ORDENA NOTIFICAR a los ciudadanos JOSÉ ANTONIO FERNÁNDEZ y TABANET DE FERNÁNDEZ, para que dentro de los dos días de despacho luego que conste en actas su notificación, exponga lo que ha bien tenga sobre la presente solicitud de entrega material, tras lo cual se procederá con las secuelas del procedimiento. .....

PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la pretensión de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano ETANISLAO OSPINO ACOSTA, en contra de las sociedades mercantiles CONSTRUCCIONES PETROLERAS, COMPAÑÍA ANÓNIMA y CHEVRON TEXACO GLOBAL TECHNOLOGIES SERVICES, SOCIEDAD ANÓNIMA, todos plenamente identificados en las actas procésales. SEGUNDO: Se condena a las demandadas CONSTRUCCIONES PETROLERAS, COMPAÑÍA ANÓNIMA y CHEVRON TEXACO GLOBAL TECHNOLOGIES SERVICES, SOCIEDAD ANÓNIMA la cantidad de TRECE MILLONES DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLIVARES (Bs.13.228,383,oo) SERVICES, SOCIEDAD ANÓNIMA a cancelar al accionante de autos la cantidad conforme a los conceptos establecidos en la parte motiva de esta sentencia. TERCERO: La cantidad que resulte del cálculo de los intereses moratorios calculados sobre la cantidad indicada en el particular primero del dispositivo de esta sentencia, deben ser calculados desde el día 25 de.....

Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a la Aclaratoria de la Sentencia dictada de fecha 16 de Mayo del 2007, en los siguientes términos: 1.- Improcedente la solicitud de Aclaratoria hecha por la parte accionante de fecha 28 de Junio del 2.007 incoada por la Profesional del Derecho ODALIS VASQUEZ, en el Juicio que por Prestaciones Sociales sigue en contra de la Sociedad mercantil PETROQUIMICA DE VENEZUELA (PEQUIVEN). Publiques y Registrase.-

En consecuencia este operador de Justicia TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1.-DECLARA DECLINAR SU COMPETENCIA EN EL JUZGADO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÒN CENTRO OCCIDENTAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA ante la solicitud de Reenganche y Pagos de salarios caídos interpuesto por la ciudadana ANA GRACIELA ATENCIO ANDRADES en contra de la Empresa o Sociedad Mercantil ITALCAMBIO, C.A. 2.- En consecuencia se ordena la remisión del expediente al JUZGADO SUPERIOR CIVIL y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÒN OCCIDENTAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Publíquese, Regístrese y Ofíciese.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Acepta y declara con lugar la solicitud presentada por la ciudadana YENNYS DIAZ MARTINEZ, en su condición de Fiscal Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y, por vía de consecuencia, ordena la desestimación de la denuncia formulada por el ciudadano JOSE LOPEZ, plenamente identificado en actas. Todo de conformidad con los artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 24 y 25 del Código eiusdem, en relación con el último aparte del artículo 175 del Código Penal Venezolano. Devuélvase las actuaciones al Ministerio Público, una vez transcurrido el lapso de ley para su archivo. Regístrese y publíquese la presente decisión. Cúmplase.-

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA CONCEDER LA CONMUTACIÓN DEL RESTO DE LA PENA QUE LE FALTA POR CUMPLIR EN CONFINAMIENTO al penado: JUAN MANUEL MOSQUERA TOLOSA, titular de la cédula de identidad N° E-73.591.163, de nacionalidad Colombiana, Natural de Río Hacha, de 28 años de edad, fecha de nacimiento 08-06-79, de estado civil Soltero, hijo de Ibeth Tolosa y de Juan Mosquera, de profesión u ocupación Obrero, y a partir de la presente fecha esta obligado a residir en la siguiente dirección: BARRIO MARIA DOLORES TRILLA, TIERRA NEGRA, CASA S/N, LA VILLA DEL ROSARIO DE PERIJA DEL ESTADO ZULIA, y quien deberá presentarse por ante la Intendencia más cercana al domicilio cada TREINTA (30) días, faltándole por cumplir la sujeción a la vigilanc.....

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Machiques, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA, PRIMERO: A los fines de restablecer la situación jurídica infringida señalada, DECLARA LA NULIDAD del acto de contestación de la demanda en el Juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES (EXP. 4643) intentó el ciudadano FREDDY PARODIS contra RAFAEL, WILMEDES, BLANCA, ELBA, ELISA y GILBERTO MONTERO BRICEÑO y contra los ciudadanos DEISY, INERVA y MARTIN MONTERO CASTELLANO, en su condición de herederos del ciudadano FRANCISCO MONTERO y de los actos procesales subsiguientes hasta este fallo, exclusive, y la reposición de la causa, al estado que se cite a todos los coherederos del decujus FRANCISCO MONTERO, los cuales han formado parte del juicio principal y de este recurso espec.....