...Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de Este Estado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer y decidir la presente demanda intentada por el ciudadano YAMAL ABDULHADI G, en su carácter de parte actora y en consecuencia DECLINA SU COMPETENCIA al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente , a los fines de que siga conociendo del presente asunto.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la suspensión de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 19-03-07, participada a la Oficina de Registro Subalterno del Municipio Maneiro de este estado, mediante oficio N° 16.706-07 y agregar el Cuaderno de medidas al principal en su oportunidad.-

...Bajo los anteriores señalamientos, éste Tribunal en virtud de que no se cumple con uno de los extremos exigidos en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, para que el fallo se emita dentro de los ocho (8) días de despacho contados a partir del fenecimiento del lapso de promoción de pruebas, por cuanto se insiste la defensora judicial contestó la demanda en forma tempestiva, se estima que la petición formulada debe ser rechazada, pues el proceso debe continuar su curso. Así pues que se niega la solicitud formulada y se le aclara que una vez vencidos los lapsos subsiguientes se procederá a emitir el fallo definitivo dentro de la oportunidad legal.

...En este caso se desprende del escrito de contestación de la demanda de fecha 17.05.07, que la abogada MARÍA ANTONIETA MANGIAFICO LINGG, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 33.821, actuando en nombre y representación del ciudadano DANNYS ELICEO SANCHEZ parte demandada en el presente juicio, rechaza la demanda de partición, así como también la existencia de la comunidad de hecho alegada en el libelo de la demanda y opone asimismo la excepción de mérito relacionada con la falta de cualidad activa y pasiva, en aplicación del artículo 780 del Código de Procedimiento Civil se dispone que el proceso continuará por la vía del juicio ordinario y se advierte a las partes que una vez pronunciado el fallo que discierna sobre la existencia de la comunidad se procederá ¿en caso de que resulte apropiado- a emplazar a las partes para que concurran al nombramiento del partidor.

...declara la anterior actuación Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus, ciudadana AMADA GUADALUPE PATIÑO DE FANI, a los ciudadanos OMERO FANI GUIANUARI, MAARA FANI PATIÑO, BARBARA FANI PATIÑO, JACQUELIN FANI PATIÑO, CLAUDIA FANI PATIÑO, OMERO FANI PATIÑO y ALEJANDRO FANI PATIÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.225726, V-4.050.207, V-5.480.170 y V-8.386.505, V-9.420.731, V-10.501.516 y V-14.055.237 respectivamente, en su condición de esposo e hijos de la difunta antes mencionada.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO que sigue IVAN DARIO MARTÍNEZ HERNÁNDEZ en contra de BIPRIAL CONSTRUCCIONES C.A., ya identificados. SEGUNDO: Se ordena a la demandada, la empresa BIPRIAL CONSTRUCCIONES C.A. a que cumpla con el traspaso del 20% de los derechos que le corresponde sobre la parcela con un área de dieciséis mil metros cuadrados (16.000 mts.2) ubicado en el sector El Morro de la ciudad de Porlamar, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta dentro de la oportunidad en que éste Tribunal acuerde el cumplimiento voluntario del presente fallo ¿una vez que el mismo adquiere firmeza o el carácter de cosa juzgada¿ y se le advierte que en caso de que no lo haga, se procederá conforme a los lineamientos establecidos en el artículo 531 del Código de Procedimiento Civil dirigido a que la sentencia proferida sirva de título suficiente de propiedad. TERCERO: Se condena en costas a la parte accionada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento.....