PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos ABDEK HIRAM COROMOTO GARCÍA GUTIERREZ y MORELLA JOSEFINA PÉREZ SUELS, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante Prefectura del Municipio Autónomo García de este Estado, en fecha 18-02-94, según acta asentada bajo el Nro. 28, folio 28 y su vuelto; en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto los cónyuges en su escrito libelar alegaron no haber procreado hijos durante su unión conyugal.

...En virtud de lo antes expuesto, se ordena dejar sin efecto todas las actuaciones posteriores al auto de admisión de fecha 25.04.06 y en consecuencia, se repone la causa al estado de que se efectúe nuevamente la citación personal de la demandada, ciudadana MARÍA ANTONIETA SESIA BAEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 4.884.313, para que comparezca por ante este Tribunal a las 10:00 a.m. del primer día de despacho siguiente pasados que sean cuarenta y cinco (45) días continuos después de su citación para que tenga lugar el primer acto conciliatorio del proceso, si la reconciliación no se lograse y el demandante insiste en continuar con la demanda, quedará emplazada personalmente para un segundo acto conciliatorio, a las 10:00 a.m. del primer día de despacho siguiente pasados que sean cuarenta y cinco (45) días después del primer acto conciliatorio. Advirtiéndosele que si la reconciliación no se lograse y el demandante insiste en continuar con la demanda,.....