PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juez Unipersonal No.1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 17 de octubre del 2007, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Publíquese, regístrese. Déjese copia certificada por secretaria, de conformidad con el artículo 248 del código de procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Articulo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1 del Tribunal de Prot.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se ABSTIENE DE HOMOLOGAR la transacción judicial celebrada en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES ha incoado WALTER MARETTO BENEFATO contra la sociedad mercantil ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTION COMPAÑY, S.A. (Z&P), hasta tanto sean subsanadas las formalidades esenciales señalada en el cuerpo de este fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad de los actos procesales y reposición de la causa incoada por el Sindico Procurador Municipal y representación Judicial del Municipio Miranda del Estado Zulia en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO ha incoado la ciudadana MELIBEL DEL CARMEN CALDERA ROMERO contra la sociedad mercantil GAS DE MIRANDA C.A. (GASMICA). SEGUNDO: PROCEDENTE la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO ha incoado la ciudadana MELIBEL DEL CARMEN CALDERA ROMERO contra la sociedad merca.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN de la transacción judicial celebrada en el juicio que COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES han incoado el ciudadano IRVIN ENRIQUE ACOSTA GONZÁLEZ contra el MUNICIPIPO SANTA RITA DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: se ordena el archivo del expediente y su remisión al archivo judicial para su custodia y cuido. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos en la parte motiva de este fallo, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSISTORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia por autoridad de la Ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara: Primero: Improcedentes las impugnaciones realizadas por la parte actora en relación a las representaciones judiciales de la demandada. Segundo: Sin lugar la Perención de la Instancia Solicitada por la Demandada. Tercero: SIN LUGAR la demanda de Diferencias de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano JOSE TRINIDAD RIVERA, en contra de ELECTRICIDAD E INSTRUMENTACIÓN, C.A. (ELINCA)., ambas partes identificadas en los autos. Cuarto: No se condena en costas al demandante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja constancia que son apoderados judiciales de la parte demandan.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN alegada por las codemandas Sociedades Mercantiles UNIDAD DE DIALISIS BARQUISIMETO, C.A., UNIDAD INTEGRAL DE DIALISIS MARACAIBO, C.A., Y DIAMEDICA, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana KEYLA CAROLINA MONTERO en contra de las co-demandadas Sociedades Mercantiles UNIDAD DE DIALISIS BARQUISIMETO, C.A., UNIDAD INTEGRAL DE DIALISIS MARACAIBO, C.A., Y DIAMEDICA, C.A. TERCERO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo PUBLIQUESE Y REGISTR.....

En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de fondo aducida por la Empresa demandada ALLOYS C.A., referida a la prescripción de la acción intentada en su contra por los ciudadanos OSCAR MEDINA y LUIS VILLAMIZAR en base al cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos OSCAR MEDINA y LUIS VILLAMIZAR en contra de la Empresa ALLOYS C.A., en base al cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: Se ordena a la Empresa ALLOYS C.A., pagar a los ciudadanos OSCAR MEDINA y LUIS VILLAMIZAR, las cantidades detalladas expresamente en el fallo definitivo. CUARTO: Se orden.....

Examinados los documentos acompañados y la norma utsupra transcrita, considera este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, que son suficientes los derechos que tienen los ciudadanos FELIA MEDINA DE DIAZ, LAZARO JOSE CORDERO y LIZ MERCEDES SANCHEZ VIUDA DE PIÑA, antes identificados, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante LUIS FELIPE PIÑA CORDERO. Así se decide. Empero, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.

Examinados los documentos acompañados y la norma utsupra transcrita, considera este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, que son suficientes los derechos que tienen los ciudadanos JOSE RAMON, MIGUEL ANGEL y NORIS JOSEFINA SUPERVILLE TROMPIZ, antes identificados, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JORGE SUPERVILLE.- Así se declara. Empero, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.

Examinados los documentos acompañados y la norma ut supra transcrita, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: que son suficientes los derechos que tiene los ciudadanos GLADYS JOSEFINA CHIRINOS GONZALEZ y MIGUEL ANTONIO YAJURE MEJIA, antes identificados, como ÚNICOS UNIVERSALES HEREDEROS DEL CAUSANTE ALEJANDRO JOSE YAJURE CHIRINOS. ASÍ SE DECLARA. Empero, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse estas actuaciones en original y déjese copia certificada para formar expediente. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.