En tal sentido, al observar que ambas partes actuaron con la debida asistencia jurídica; que no se presentó persona alguna que objetara el contenido de la partición amistosa realizada entre las partes; que el Ministerio Público no formuló objeción alguna a dicha partición; que la materia tratada no están prohibida las transacciones, de conformidad con el artículo 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil le imparte la homologación a la partición en los términos en que fue realizada por los ciudadanos BEATRIZ JOSEFINA CERMEÑO GILBERT e ITALO JOSE FUENTES SANCHEZ, la cual tendrá la misma fuerza que la cosa Juzgada y archivese en su oportunidad.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la remisión de las copias certificadas efectuada por el Juzgado del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta y en consecuencia, se declara desistido el recurso de apelación interpuesto en contra de actuaciones realizadas por ese Tribunal en el expediente contentivo del juicio de Desalojo seguido por ELBA PÉREZ PAEZ en contra de ROCIO MUÑOZ. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no se impone condena en costas PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y BÁJESE en su oportunidad al Tribunal de la causa.

PRIMERO: SIN LUGAR la Tacha propuesta por vía incidental por la ciudadana YULEXY HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil OSCARLY, C.A., en contra del instrumento cambial objeto del procedimiento monitorio que cursa en cuaderno principal. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la empresa OSCARLY C.A. quien fue la parte que promovió la presente incidencia por haber resultado totalmente vencida.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos WOLFGANG ADIEL MARTÍNEZ GONZÁLEZ y YASMILA CANDELARIA MARÍN, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 03 de septiembre de 1985 por ante la Prefectura del Municipio Antolin del Campo de este Estado, según consta del acta anotada bajo el N°.48, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que la hija procreada durante la unión matrimonial es en la actualidad mayor de edad