DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, declara sin lugar la solicitud de la defensa, Dr. Pablo Díaz Guerra, actuando en representación de los acusados ANA BEATRIZ CUMANA y JUAN CARLOS MARCANO JIMENEZ, plenamente identificados en autos y por consiguiente, NIEGA LA LIBERTAD, por cuanTo no se encuentran llenos los Extremos contenidos en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese y déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. Trasládense a los detenidos para imponerlo de la presente decisión. Notifíquese a las partes del presente auto. Justicia que se Administra, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Regístrese y Cúmplase.- LA JUEZA DE JUICIO Nº 01 DRA. MARIA CAROLINA ZAMBRANO HURTADO LA SECRETARIA .....

En fuerza de los anteriores razonamientos, este tribunal unipersonal segundo de primera instancia en lo penal en funciones de juicio del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, condena a Marcelo José Salazar Zabala, suficientemente identificado, a cumplir la pena de un (01) año y ocho (08) meses de presidio, más las accesorias previstas en el artículo 13 del Código Penal, como autor responsable en la comisión del delito de violación en grado de complicidad, previsto y sancionado en el artículo 375, encabezamiento, en concordancia con el artículo 84, ordinal 3°, ambos del Código Penal. Queda exonerado del pago de las costas procesales, por ser la defensa gratuita. Se acuerda extender la medida sustitutiva de libertad que viene disfrutando el acusado a cada treinta (30) días por ante la oficina del alguacilazgo, hasta tanto la ciudadana jueza de ejecución practique el cómputo definitivo en la present.....

En este caso no le queda mas a este Tribunal que decretar la Libertad Plena de este ciudadano, toda vez que el mismo se ha declarado no consumidor de marihuana en este acto, aunado a ello la experticia refleja negativo en cuanto a la marihuana, por otro lado en la experticia toxicológica efectivamente aparece afirmativo pera a alcaloides, pero no se ha podido determinar con exactitud esta situación, por otra parte la Fiscalía no ha imputado delito alguno ya que la propia fiscalía no tiene suficientes elementos de convicción para precalificar en su contra uno de los delitos contemplados en la Ley Orgánica Especial en la Materia de drogas, mal podrían estar llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, pues de las actas no emergen elementos de convicción suficientes en su contra; no está comprobado que la droga la tenía él, mal podría presumirse que era para su consumo, toda vez que la hallaron en un lugar distante a él, al experticia no arroja que sea con.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese, Regístrese la presente decisión.

...Sin dispositiva (auto)

---------En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio incoada por el Ciudadano LUIS MANUEL LAREZ MARIN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.998.708, contra la Ciudadana DORILEY DEL VALLE BERMUDEZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.036.870 y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA. ASI SE DECIDE.- Publíquese y regístrese la presente sentencia. Cúmplase.---------------------- Liquídese la comunidad conyugal.------------------------------------------------- D ada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Tribunal de Pr.....

Este Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, le imparte su HOMOLOGACIÓN, conforme a lo dispuesto en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se da por terminado el presente juicio. CUMPLASE.

ESTADO ACTUAL: Devuelta Cumplida al Juzgado de la Causa, anexo a Oficio N° 235 de fecha 28/7/04, constante de 17 folios útiles.

DISPOSITIVA En base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ORDENA: EL ARCHIVO JUDICIAL en beneficio del adolescente RAINNIER ENRIQUE ROMERO RAMOS ya identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, se revoca las medidas cautelares de fecha 23 de septiembre del 2.004, en los términos expuestos. , no pudiendo ser reabierta la causa sino cuando surjan nuevos elementos que a criterio del Juez así lo autorice, Notifíquese. Remítase los oficios. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 02, Dra. ISABEL ASUNTA PANNACI LA SECRETARIA Abg. Zaida Montilva Conforme a lo ordenado se dio cumplimiento en esta misma fecha. LA SECRETARIA TEMPORAL, Abg. Zaida Montilva . IAP/ zm Causa N° 643

Este Tribunal en funciones de Control N° 02, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 579 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño y del Adolescente, ordena el enjuiciamiento del acusado, y acuerda: hacer los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admitir totalmente la acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Publico, contra el Ciudadano Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), ....por los siguientes hechos: ... Acusado: Ciudadano Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), ....Calificación Jurídica: ROBO GENERICO, previsto en el artículo 457 del Código Penal Venezolano. Sanción solicitada: REGLAS DE CONDUCTA, la cual se encuentra contenida en el artículo 624 de la aducida Ley especial, por el lapso de DOS (2) años, tomando como pauta para su aplicación lo establecido en el artículo 622 Ibidem. PRUEBAS ADMITIDAS: ... 1) Exhibición de la experticia de Avalúo Real N° 073-03, de fecha 20 de octubre del año 2003, practicado a la pulsera recuperada en el momento de la detenc.....