..Así las cosas, en aplicación a los criterios jurisprudenciales y doctrinal antes expuesto, se evidencia que habiendo el demandante acumulado distintas pretensiones en el escrito de demanda, cuyos procedimientos por su naturaleza son incompatibles entre sí, se evidencia claramente que nos encontramos en presencia de una INEPTA ACUMULACION DE PRETENSIONES, y siendo ésta materia de orden publico, es imperativo para este órgano jurisdiccional declarar INADMISIBLE la presente demanda, en atención a lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

..Precisado lo anterior, de la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se observa, que en fecha 29-1-2019, este Tribunal ordenar librar boleta de intimación a la empresa demandada, en la persona de su Director Principal, a fin de que compareciera al 6º día de despacho para llevar a cabo dicho acto, una vez constara en autos su intimación; constando al folio 230 de esta pieza, que el Alguacil se dirigió en varias oportunidades a la dirección señalada y no pudo ubicar al intimado; en tal sentido, al no haberse evacuado la referida prueba, siendo éste el único requisito establecido por la jurisprudencia patria para la procedencia del desistimiento o renuncia de un medio probatorio; es por lo que, este Tribunal, en virtud de todo lo expuesto y a los fines de evitar una dilación indefinida en la presente causa, considera VÁLIDA la renuncia a la referida prueba de EXHIBICION promovida por la parte demandante. ASÍ SE ESTABLECE.-..