Despacho de Comsión con Oficio Nro. 3030-169 de fecha 19-05-2010, procedente del Juzgado del Muniicpio Arsiemndi Segundo circuito del estado Sucre.-

Despacho de comisión con Oficio Nro. 0970-12-031 de fecha 20-05-2010, procedente del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción judicial del Estado Nueva Esparta.-

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 02 de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta ADMINMISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS, de conformidad con lo dispuesto en literal f) del el artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, al reunir los requisitos de procedibilidad de fondo y de forma previstos en el artículo 570 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio de esta Sección de Adolescentes para el enjuiciami.....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.-

éste Juzgado Primero Superior Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, en contra de la Declaratoria de LITISPENDENCIA, decretada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 23 de julio de 2.009. SEGUNDO: Se ordena la inmediata remisión del presente Asunto al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines de su admisión y convocatoria para la audiencia preliminar. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copias certificadas.

éste Juzgado Primero Superior Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, en contra de la Declaratoria de LITISPENDENCIA, decretada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 23 de julio de 2.009. SEGUNDO: Se ordena la inmediata remisión del presente Asunto al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines de su admisión y convocatoria para la audiencia preliminar. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copias certificadas.

...En tal sentido, atendiendo la disposición que precede este Juzgado al evidenciarse del escrito libelar que la presente acción fue estimada en la suma de NOVENTA MIL BOLIVARES (Bs. 90.000,00), es decir 1.636,36 U.T., monto éste que no alcanza el asignado a ese Despacho según el escalafón y que adicionalmente la acción deducida es una acción mero-declarativa cuyo conocimiento por la materia no se encuentra atribuido a ningún tribunal en especial, por lo que puede ser conocida indistintamente dependiendo solo de su valor por el tribunal de la categoría " B" ( Juzgado de Primera Instancia) o " C" (Juzgado de Municipios), este Tribunal no acepta la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, y por tal motivo, en aplicación de los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, ordena de inmediato solicitar de oficio al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta E.....

En base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control No. 01 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo establecido en el artículo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 numeral 3° y el artículo 48 numeral 1º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por muerte del adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le atribuye la comisión del delito de ROBO GENÉRICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal. Sobreseimiento que se DECRETA de oficio por éste Tribunal de Control No. 01, SEGUNDO: Se REVOCA la Medida Cautelar prevista en el artículo 582 literal c, decretada al adolescente. Así se decide. Líbrense los correspondientes Oficios. Líbrense las Boletas correspondientes......

"...declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos WILLIAM ALBERTO LOPEZ LEON y YAJAIRA DEL JESUS LOPEZ LEON venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.199.135 y V-9.422.615 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos..."

"...declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HECTOR RAMON SAAVEDRA y DAYANA DAYIRE QUINTANA GOMEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.955.390 y V-15.369.991 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos..."