OÍDAS COMO HAN SIDO LAS PARTES Y CUMPLIDOS LOS TRÁMITES Y FORMALIDADES PROCESALES ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PUNTO PREVIO: Este Tribunal vista la solicitud de la defensa en cuanto a la revisión de la Medida Privativa de Libertad, este Tribunal una vez revisadas las actuaciones y escuchada la solicitud de la defensa, visto que los imputados no poseen Registros Policiales, aunado al hecho de que el delito imputado es un delito es en grado de Frustración, es por lo que este Tribunal acuerda revisar la medida Privativa de libertad y se acuerda a favor de los mismos una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las establecidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en sus ordinales 3° y 5° consistente en presentaciones cada ocho (8) días por ant.....

Oídas como han sido las partes y cumplidos los trámites y formalidades procesales este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Este Tribunal si bien es cierto que han transcurridos mas de dos años desde que se le solicito a la Fiscalía del Ministerio Público el acto conclusivo, ponderando la presente situación de conformidad con lo establecido en el articulo 313 en su primer aparte del Código Orgánico Procesal penal, ACUERDA CONCEDER EL PLAZO PRUDENCIAL solicitado por la representación fiscal por un lapso de Treinta (30) días contados a partir del día Veintiséis de Abril de 2011 hasta el veintiséis de Mayo del mismo año, fecha ésta donde el Fiscal deberá introducir el acto conclusivo respectivo, motivándose dicha decisión por auto separado, de no presentar el mis.....

TERCERO: Ahora bien, como quiera que el IMPUTADO SONY BRAYAN BARRIENTOS RONDON, no ha hecho uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco el procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que los imputados y su defensor desean demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se ordena la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 331 de la ley adjetiva Penal. Igualmente, se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública. Remítanse al Tribunal de Juicio competente la documentación de las presentes actuaciones, ordenándose el enjuiciamiento de los ciudadanos imputados y se ordena además elaborar el correspondiente auto de apertura a juicio, tal como lo dispone el artículo 331 del.....