Que los requisitos de ley para poder decretar las Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, las de secuestro, de embargo preventivo, prohibición de innovar y las innominadas solicitadas por el accionante, no esta probado, evidenciando este Juzgador que en el PERICULUM IN MORA, el actor, solo hace alusión a que la demandada identificada en autos, esta dilapidando el acervo hereditario haciendo uso de un poder de disposición y administración otorgado por la de cuyus, ante la Notaria Publica Quinta de Maracaibo, en fecha, (08) de octubre de 2.008, anotado bajo el Nro. 10, tomo: 178, en la cual haciendo uso supuestamente de un documento que ya ha sido revocado por la de cuyus, ha vendido bienes muebles e inmuebles de la herencia, pero solo introdujo el poder, mas no introdujo ningún medio de prueba que le de certeza a este Jurisdicente para ilustrar un peligro inminente de que las resultas del juicio que nos atañe sean degradada y así poder decretar la medida solicitada. .....

Que los requisitos de ley para poder decretar las Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, las de secuestro, de embargo preventivo, prohibición de innovar y las innominadas solicitadas por el accionante, no esta probado, evidenciando este Juzgador que en el PERICULUM IN MORA, el actor, solo hace alusión a que la demandada identificada en autos, esta dilapidando el acervo hereditario haciendo uso de un poder de disposición y administración otorgado por la de cuyus, ante la Notaria Publica Quinta de Maracaibo, en fecha, (08) de octubre de 2.008, anotado bajo el Nro. 10, tomo: 178, en la cual haciendo uso supuestamente de un documento que ya ha sido revocado por la de cuyus, ha vendido bienes muebles e inmuebles de la herencia, pero solo introdujo el poder, mas no introdujo ningún medio de prueba que le de certeza a este Jurisdicente para ilustrar un peligro inminente de que las resultas del juicio que nos atañe sean degradada y así poder decretar la medida solicitada. .....