Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara el Sobreseimiento de la causa penal signada por este despacho con el N° CO2-2647-2007, instruida por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 458 (antes 460) del Código Penal Venezolano, en la que aparece como víctima el ciudadano ALCIBIADES PEREZ, dada la solicitud interpuesta por el representante de la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público, Abogado JOSE ANGEL CAMACHO REYES, toda vez que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de i.....

Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara el Sobreseimiento de la causa penal signada por este despacho con el N° CO2-2654-2007, instruida por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado para la fecha de su comisión en el artículo 455 (hoy 453) ordinal 12º del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano ENDER ENRIQUE PAZ CASTRO, dada la solicitud interpuesta por el representante de la Fiscalia Vigésima Primera del Ministerio Público del Estado Zulia, Abogado JOSE ANGEL CAMACHO, lo cual acarrea la extinción del ejercicio de la acción penal, al haber prescrito por el transcurso del tiempo, resultando ocioso mantener abierta la investigación, en la que no exist.....

Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara el Sobreseimiento de la causa penal signada por este despacho con el N° CO2-2651-2007, instruida por la presunta comisión del delito HURTO SIMPLE O GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 453 (hoy 451) del Código Penal Venezolano, en perjuicio del GALVIS MARTIN AUGUSTO, dada la solicitud interpuesta por el representante de la Fiscalia Vigésima Primera del Ministerio Público del Estado Zulia, Abogado JOSE ANGEL CAMACHO REYES, lo cual acarrea la extinción del ejercicio de la acción penal, al haber prescrito por el transcurso del tiempo, resultando ocioso mantener abierta la investigación, en la que no existe imputado. Todo de conformidad con el artíc.....

Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara el Sobreseimiento de la causa penal signada por este despacho con el N° CO2-2649-2007, instruida por la presunta comisión del delito HURTO SIMPLE O GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 453 (hoy 451) del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano DARIO SUAREZ ROMERO, dada la solicitud interpuesta por el representante de la Fiscalia Vigésima Primera del Ministerio Público del Estado Zulia, Abogado JOSE ANGEL CAMACHO REYES, lo cual acarrea la extinción del ejercicio de la acción penal, al haber prescrito por el transcurso del tiempo, resultando ocioso mantener abierta la investigación, en la que no existe imputado. Todo de conformidad con .....

PARTE DISPOSITIVA Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de audiencia de conciliación son producto de la volunta libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, y tomando en cuenta que los acuerdos de los mismos han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por la sala de juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Extensión Cabimas, a fin de promover la mediación y conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de las disputas. Este Juez Unipersonal Nº 1 de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en usos de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y el articulo 451 de la Ley Orgánica para la Protec.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de audiencia de conciliación son producto de la volunta libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, y tomando en cuenta que los acuerdos de los mismos han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por la sala de juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Extensión Cabimas, a fin de promover la mediación y conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de las disputas. Este Juez Unipersonal Nº 1 de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en usos de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del .....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de NULIDAD DE DOCUMENTO, intentado por la ciudadana KARIN MAGDALENA PARRA URDANETA, en contra de los ciudadanos HERIBERTO MARTINEZ PEREZ, EUSTACIA NUÑEZ DE MARQUEZ, EUDO MARQUEZ NUÑEZ y EDWIN MARQUEZ NUÑEZ, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por la profesional del derecho AURELINA URDANETA LEÓN, Defensora Pública Undécima Penal Ordinario adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, quien actúa con el carácter de Defensora de la imputada LOURDES MARÍA MONTES MERCADO, en contra de la decisión N° 4291-07, emitida en fecha doce (12) del mes de octubre del año 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 4291-07, emitida en fecha doce (12) del mes de octubre del año 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, donde al término de la audiencia de presentaci.....

1) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, en contra de la sentencia de fecha 04 de julio de 2007, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que sigue el ciudadano JAIME LA ROCHE HOLCBLAT frente a la sociedad mercantil INTER SEA FARMS DE VENEZUELA, C.A., y solidariamente a las sociedades mercantiles SEA FARMS INTERNATIONAL LTD; SEA FARMS INTERNATIONAL INC; y, SEA FARMS INTERNATIONAL DE VENEZUELA, C.A. 2) CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JAIME LA ROCHE HOLCBLAT frente a la sociedad mercantil INTER SEA FARMS DE VENEZUELA, C.A., y solidariamente a las sociedades mercantiles SEA FARMS INTERNATIONAL LTD; SEA FARMS INTERNATIONAL INC; y, SEA FARMS INTERNATIONAL DE VENEZUELA, C.A., por lo que condena a las demandadas nombradas a pagar al actor la cantidad de bolívares 132 millones 150 mil 011 con 68 / 100 céntimos, equivalente, c.....

1°) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto la parte co-demandada en contra de la sentencia de fecha 13 de marzo de 2003, dictada por el extinto Juzgado Primero de Primera Instancia de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2°) CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano EDECIO CAMARILLO en contra de CONSORCIO MÓDULOS VENEZOLANOS C. A. y BECHTEL C. A., por lo que se condena a las demandadas a pagar al actor en forma solidaria, la cantidad de bolívares 7 millones 838 mil 932 bolívares con 35 / 100 céntimos, equivalente, conforme al Decreto con fuerza de Ley de Reconversión Monetaria, a la cantidad de bolívares fuertes 7 mil 838 con 93 céntimos, por los conceptos especificados en la parte motiva del presente fallo, intereses moratorios y la corrección monetaria. 3°) SE CONFIRMA el fallo apelado. 4°) SE CONDENA EN LAS COSTAS DEL RECURSO a la parte co-demandada recurrente, en virtud de lo que establece el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo .....