DISPOSITIVO: Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha once (11) de junio del año 2007; dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: Se declara LA PRESCRIPCION DE LA ACCION de las mensualidades que van desde el día 01 de enero de 2000 hasta el día 05 de octubre del año 2003, ambos inclusive. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos GLORIA BETANCOURT DE CALVANO, LUCAS SANCHEZ, JUAN RODRIGUEZ, OSWALDO RODRIGUEZ, FELIPE VILLAROEL y ANGEL CASTILLO en contra de la sociedad mercantil CERVECERIA REGIONAL COMPAÑÍA ANONIMA. CUARTO: .....

El Tribunal, previa mediación positiva, procedio a homologar el Acta de Transacción redactada, presentada y suscrita por las partes de la presente causa.

El Tribunal ACORDÒ Declarar CON LUGAR la solicitud de la Fiscal Especializada 37° del Ministerio Público, y en consecuencia, se decreta EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 568 de la Ley Orgànica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la presente causa seguida a los hoy Jóvenes adultos NOMBRES OMITIDOS (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD. ART 545 LOPNA), plenamente identificado en actas; y en consecuencia, se decreta el ARCHIVO JUDICIAL de la presente causa seguida en contra de los prenombrados imputados, por la comisión del delito de PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD, cometido en perjuicio de los ciudadanos ROBIN FUENMAYOR y JOSE GONZALEZ. Se ACORDO Remitir la presente causa en su debida oportunidad legal al Archivo Judicial, a los fines consiguientes.

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, BAJO LA PROTECCION DE DIOS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide activar el mecanismo contemplado en la disposición contenida en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del contenido del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Declinando la Competencia del presente asunto ante el Juez Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, por los argumentos antes expuestos. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Asimismo el mencionado joven adulto será notificado de esta decisión de que se mantendrá a la orden del Tribunal Tercero de Control por existir causa pendiente en fase de Control, como adulto. Notifíquese a las partes. Se acuerda remitir la causa original y la carpeta de escabinos al Juzgado Tercero d.....

El Tribunal ACORDÒ REVISAR LA MEDIDA CAUTELAR, prevista en el literal "C" del artículo 582 de la Ley Especial, impuesta a la adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD. ART 545 LOPNA), en la cual se le exigía su presentación cada treinta (30) días por ante el Departamento de Trabajo Social. Se DECLARÒ PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensora Pública Especializada No. 03 Abg. YAJAIRA FINOL, en su carácter de Defensora de la adolescente antes mencionada, y por vía de consecuencia modifica la Medida y ordena extenderle las presentaciones, cada dos (2) meses por ante el Departamento de Trabajo Social. Se acordò oficiar al Departamento de Trabajo Social y notificar al Fiscal Trigésimo Primero del Ministerio Público, a la Defensa

DISPOSITIVA Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: Declarar Extinguida la responsabilidad criminal, en la presente causa iniciada en contra del penado JORGE ENRIQUE GONZÁLEZ URDANETA, venezolano, natural de Maracaibo Estado Zulia, mayor de edad, fecha de nacimiento 09-02-1980, chofer, titular de la cédula de identidad No V-15.465.146, residenciado en el Barrio Andrés Eloy Blanco, al lado de Gallo Verde, calle 98 N° 54ª-42, Maracaibo Estado Zulia, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL y PORTE ILÍCITO DE ARMA, previstos y sancionados en los artículos 407 y 278, ambos del Código Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 105 del Código penal. Regístrese la presente la presente decisión y notifíquese. EL JUEZ TERCERO DE EJECUCIÓN; DR. JESÚ.....

Por los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL QUINTO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: declarar CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Abogada MILAGROS MORALES GONZALEZ, Defensora Pública Décima Séptima de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, y actuando en su carácter de defensora de las acusadas XIOMARA AGUILAR CARRASQUERO y MARY CARMEN MONTIEL, relativa a la modificación del lapso de presentaciones que le fueran impuestas, cada quince (15) días, extendiendo el lapso de presentaciones a cada treinta (30) días, por cuanto las mismas han cumplido fiel y cabalmente con las obligaciones que le fueron impuestas. SEGUNDO: Notificar de lo resuelto a las partes. Ofíciese al Departamento de Alguacilazgo. Cúmplase.- LA JUEZ QUINTA DE JUICIO DRA. NOLA GOMEZ RAMIREZ

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA, DISUELTO POR DIVORCIO, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges FREDDY JOSE LUGO GUTIERREZ y JASLENI MILAGROS RENDILES GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-11.252.355 y V-11.948.788 respectivamente y domiciliados en el Municipio Simón Bolívar del Estado Zulia, asistidos en este acto por el Abogado en Ejercicio EDWING GUADALUPE, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 104.402, y contrajeron Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil de la Parroquia General Manue.....

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL No. 2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA, DISUELTO POR DIVORCIO, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges HUGO ARMANDO CONTRERAS RAMIREZ Y JEANMAIRE DESIREE RIVERO MORENO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, civilmente hábiles, titulares de la cédula de identidad número v-12.330.690 y v-15.602.274, respectivamente, domiciliados en Jurisdicción del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, asistidos en este acto por las Abogadas en Ejercicio MARIA ALDANA y ROSA CEGARRA, inscritas en el inpreabogado bajo los Nos. 71.362 y 69.284, respectivamente y que contra.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: 3) La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARE POR PROCEDIMIENTO DE INTIMACION intentara el ciudadano LUIS MELENDEZ en contra de LUZ VILLALOBOS, por inactividad de las partes durante un lapso superior a un año previsto en el acápite del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. 4) No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.