En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de ESMERALDA JOSEFINA GONZALEZ TORCATES, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa.

Se declara parcialmente con lugar la acción de amparo incoada por los ciudadanos Carlos José Sánchez, José Omar Clavijo Santander, Ramón Coromoto Herrera Mora, Hugo José Flores Peralta, Janett Elizabeth Gordillo Bello, Wenceslao Antonio Pineda Carvallo, Antonio José Sánchez Labrador, Giovanny Ramón Rodríguez y Luis Alberto Alemán, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad N° V- 3.410.885, 2.717.232, 1.127.348, 2.895.615, 5.943.962, 3.388.721, 12.889.754, 3.868.283 y 4.201.390 respectivamente, domiciliados en el Estado Portuguesa, representados judicialmente por el abogado Nicolás Humberto Varela, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 32.422, en contra del ciudadano Tomás Chinchilla, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el Estado Portuguesa, en su condición de Coordinador de la Comisión de Modernización y Trasformación del Instituto Universitario de Tecnología del Estado Portuguesa (IUTEP). En consecuencia, se confirma la sente.....

Se DECLARÓ SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO interpuesto por el abogado REINALDO O. ROMERO RIVERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano LUIS EDUARDO RAMONES PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 8.681.581, en contra del auto de fecha 15 de Junio del 2.005, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara. De conformidad a lo previsto en el artículo 274 del CPC, se condena en costas a la parte recurrente.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley otorga al Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), ampliamente identificados en autos, una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 582 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por lo que deberá cumplir ARRESTO DOMICILIARIO, en la dirección aportada por el adolescente, ordenándose oficiar a la Comisaría respectiva de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Lara, a los fines de que se encargue del cumplimiento de la medida cautelar impuesta. Se acordó la práctica del estudio social y el examen psicológico. Se acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalia 19 del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes. Dada, firmada y sell.....

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada, ordenando el archivo del presente asunto una vez conste en autos el pago por parte del trabajador o su apoderada judicial.

El tribunal deja constancia que no comparece ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno la parte demandante ZORAIMA FARNATARO AGÜERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.033.126, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En razón de la incomparecencia de la parte demandante al acto de Audiencia Preliminar, este Juzgado Segundo de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 22 de junio de 2005, por la abogada MARIAEUGENIA GUTIERREZ, apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 20 de junio de 2005. En consecuencia, vencidos como se encuentran los lapsos establecidos en las boletas de notificación se ordena al Juez de Instancia fijar nueva oportunidad para celebrarse la audiencia preliminar