... En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la pretensión de amparo constitucional propuesta por los abogadas MIRNA MILLÀN MACHADO y HAYDEE YRALIC CAMACHO VELÁSQUEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 4.213.099 y V- 14.685.228, respectivamente, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 34.075 y 121.461, en el orden indicado, actuando en representación del ciudadano NELSÓN LUIS HERNÀNDEZ CEDEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V -3.486.909, contra la actuación de desconocimiento de la pensión por acuerdo de fecha 05-02-2009, emanado del Consejo Legislativo del Estado Nueva Esparta, y que le fuera otorgada al accionante por la Junta Directiva .....

... Ahora bien, de todos los hechos narrados se advierte que las amenazas presuntamente lesivas de derechos y garantías constitucionales provienen de personas que supuestamente actúan en nombre de la Compañía de Telefonía Celular DIGITEL, las cuales no aparecen identificadas por la accionante, como tampoco en el caso de la empresa agraviante, tal como lo exige el ordinal 3° del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. De otro lado se observa que no ha sido indicado por la quejosa, la residencia, el lugar o el domicilio de la agraviante o de las personas que amenazaron a la accionante, ni las circunstancias de su localización incumplimiento el requisito previsto en el ordinal 2° del referido artículo 18, eiusdem. Al respecto, el artículo 19 de la Ley "in commento" establece que: "Si la solicitud fuere oscura o no llenare los requisitos exigidos anteriormente especificados, se notificará al solicitante del amparo para que corrija el def.....