En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la Inhibición de la ciudadana Dra. Jiam Salmen de Contreras, en su carácter de jueza titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Segundo: Se dispone que la mencionada jueza no siga en conocimiento de la causa; de manera que debe mantener los autos el juez de igual categoría y competencia como lo establece el artículo 97 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Remítase al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial, las presentes actuaciones para que conozca lo decidido. Publíquese, r.....

En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la inhibición de la ciudadana Luisana Marcano Vásquez en su carácter de Jueza Unipersonal Nº 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Segundo: Se dispone que la mencionada jueza no siga en conocimiento de la causa; de manera que debe mantener los autos hasta que sea asignado un juez accidental en la presente causa. Tercero: Remítase a la Jueza Unipersonal Nº 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, las presentes actuaciones para que conozca lo decidido. Publíquese, regíst.....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Aplicar lo dispuesto para el Juicio Breve del Código de Procedimiento Civil lo contenido en el artículo 889, donde la causa se entenderá abierta a pruebas por diez días y durante este lapso el adolescente y su abogado defensor, deberán promover las pruebas que consideren pertinentes a objeto de demostrarle a este tribunal si efectivamente el incumplimiento verificado de las obligaciones pactadas, con la finalidad de saber si ha sido justificado o legítimo, una vez agotado este lapso dentro de los cinco días siguientes a la conclusión del lapso probatorio tal como lo establece el artículo 890 del Código de Procedimiento Civil aplicado supletoriamente por la remisión ordenada en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, donde el Tribunal decidirá la presente incidencia, todo ello en aras de garantizar el principio de audiencia y de ser oí.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INCIDENCIA DE INHIBICION propuesta por el Ciudadano Juan A. González Vásquez, Juez Titular Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. En consecuencia, en virtud del Principio de Continuidad previsto en la norma del artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de evitar la paralización del presente Asunto se ordena remitirlo a la Sala Accidental Nº 25 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, para su debido conocimiento y decisión. Y así se declara. Publíquese, diarícese y notifíquese la presente decisión a sus fines legales consiguientes. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circui.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: De conformidad con lo pautado en el ordinal 2° del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite totalmente la acusación presentada por el Fiscal Tercero del Ministerio Público por estar ajustada a derecho en contra del ciudadano imputado ELIAS JOSÉ FERMÍN, por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal vigente para la época en que ocurrieron los hechos y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 ordinales 1° y 6° del Código Penal vigente para la época en que ocurrieron los hechos. SEGUNDO: Este Tribunal admite totalmente las pruebas ofrecidas por el Fiscal del Ministerio Público: Declaraciones de los funcionarios Juan Mata y Alexander González adscritos a la Brigada Motorizada de la Policía del Estado; Decla.....

ÚNICO: Se fija el Tercer (3er) días de despacho siguiente a que quede firme el presente fallo, a las 10:00a.m, para que tenga lugar el primer acto conciliatorio del proceso.

Con base al análisis precedente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONMUTA el resto de la pena de Presidio a la que fue condenado el ciudadano JUAN BAUTISTA VELIZ BRITO, es decir, las tres cuarta parte de su pena que es de DOS (02) AÑOS Y TRES (03) MESES, por la pena de CONFINAMIENTO. Se señala como Municipio donde quedará confinado al Municipio VILLABA, ISLA DE COCHE del Estado NUEVA ESPARTA. Pena ésta que finaliza el día VEINTICINCO (25) DE MARZO DE DOS MIL OCHO (2008), al día siguiente comenzará su accesoria de vigilancia de la autoridad, que es por una quinta parte de la condena y finalizará el día TRECE (13) DE ENERO DE DOS MIL NUEVE (2009). Fecha hasta la cual se presentará el penado ante el mismo Prefecto designado. En consecuencia, y de conformidad con el último aparte de.....

En fuerza de lo expuesto, este Tribunal tomando en consideración que las normas que rigen esta clase de procedimiento se encuentra ligada al orden público con fundamento en los artículos 47 y 60 en concordancia con el precitado articulo 754 del Código de procedimiento Civil, éste Juzgado se declara incompetente por el territorio para conocer de ese proceso y declina la competencia en el Juzgado (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Distrito Capital, a quien se acuerda remitir con oficio el presente expediente.

VII.- Decisión En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este juzgado superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrado justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recuso de apelación interpuesto por el abogado Braulio Jatar Alonso, en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadana Catherine Patricia Lakes, contra la sentencia de fecha 30-10-2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Segundo: Sin lugar la oposición a la medida de secuestro realizada por el ciudadano William Herbert Blyth a través de su apoderado judicial, el abogado Iván Gómez Millán. Tercero: Se revoca el fallo apelado dictado en fecha 30-10-2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mer.....

En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, esta Juez de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se sigue en contra de JESUS ENRIQUE FUENTES MATA, por el delito de VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 375 ordinal 2° del Código penal, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, porque no se pueden incorporar razonablemente nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. Ordenándose además que la presente decisión conste .....