El Tribunal pasó a computar el tiempo de cumplimiento de la sanción impuesta de la siguiente manera: La ssanciones de Libertad Asistida y Reglas de Conducta, sanciones aplicadas por el plazo de DOS (02) AÑOS y OCHO (08) MESES, la cual comenzará a cumplir a partir de la presente fecha, debiendo cumplirla hasta el VEINTISEIS (26) DE OCTUBRE DEL DOS MIL NUEVE (2009). Las cuales son las siguientes:1) Continuar con sus Estudios y Actividad Laboral presentando las respectivas constancias de estudios y de Trabajo.- 2) Incursionar en un área deportiva debiendo consignar la respectiva constancia. 3) Prohibición de cambiar de domicilio, sin la previa autorización del Tribunal. 4) Asistir a las audiencias que fije el Tribunal. 5) No verse relacionado con nuevos delitos a partir de esta fecha de ser así sin notificación alguna se le revocara esta medida alternativa 6) No portar arma de fuego. 7) La Prohibición que tiene el adolescente de salir de su residencia después de las 10 de la noche sin r.....

Este Órgano Jurisdiccional ha sido, es y será totalmente imparcial en todas las causas que por el mismo cursen, nótese que en la pieza de medida del presente expediente, se solicitó medida preventiva de embargo y se decretó en fecha siete (07) de febrero del año en curso, librándose el despacho en esa misma fecha y hasta el día de hoy veintiséis (26) del mes de febrero del presente año no ha sido retirado por los apoderados judiciales de la parte actora. Es completamente falso que se haya ocultado o negado el expediente a cualquiera de las partes involucradas en este proceso, en consecuencia SE NIEGA la solicitud de inhibición propuesta por el abogado ROBINSON GREGORIO SALCEDO BRICEÑO actuando como apoderado judicial del ciudadano CELESTINO DAS NEVES. Es todo.- LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL: Dra. DILCIA MOLERO REVEROL LA SECRETARIA: Abog. LORENA FLORES MUÑOZ

DISPOSITIVO. Por las consideraciones expuestas este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha: 05 de octubre de 2006 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SE NIEGA la solicitud de Medida Cautelar de Embargo solicitada por la parte actora ciudadana HILDA CHAPARRO, en contra de la COOPERATIVA DE SERVICIOS INTEGRALES DE INGENIERÍA (COSEING) TERCERO: SE CONFIRMA la decisión apelada. CUARTO: NO HAY CONDENA EN COSTAS en virtud de la naturaleza jurídic.....

DISPOSITIVO POR LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO ANTES MENCIONADOS, ESTE JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: SE NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO solicitada por el Abogado GONZALO VELASQUEZ ROSALES como Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LA CASA ELECTRICA C.A, en el juicio que sigue en contra del ciudadano KENY JOSE OLIVARES SANCHEZ, todos ya identificados. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión. Publíquese, Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los veintiséis (26) días del mes de febrero de 2007. Años 196° de la Independencia y 148° de la Federación. Expídase copia .....

DISPOSITIVO POR LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO ANTES MENCIONADOS, ESTE JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: SE NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO solicitada por el Abogado GONZALO VELASQUEZ ROSALES como Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LA CASA ELECTRICA C.A, en el juicio que sigue en contra de la ciudadana ERIKA ADALSA PALMAR, todos identificados en actas. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión. Publíquese, Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los veintiséis (26) días del mes de febrero de 2007. Años 196° de la Independencia y 148° de la Federación. Expídase cop.....

SECUESTRO

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las partes demandadas recurrentes en contra la sentencia de fecha 13 de Octubre de 2006 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano ANIBAL CHACÍN BLANCO en contra de las empresas LABORATORIOS GENTEK, C.A. y LABORATORIOS LETI, C.A. TERCERO: SE REVOCA el fallo apelado. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante de conformidad con el artículo 59 de la L.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil demandada MANSERCA C. A. contra la sentencia de fecha 17 de noviembre de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GENÍVERO PARRA frente a la nombrada sociedad mercantil MANERCA C. A., por lo que se condena a la demandada a cancelar al actor la cantidad de 8 millones 090 mil 775 bolívares por los conceptos especificados en la parte motiva del presente fallo, más los intereses sobre la prestación de antigüedad, beneficio contemplado en la Ley de Alimentación para los Trabajadores, intereses moratorios y la corrección monetaria. SE CONFIRMA el fallo apelado. SE CONDENA EN COSTAS PROCESALES a la parte demandada al pago de las costas derivadas del recurso de apelación, de conformidad con lo que establece el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante contra la sentencia de fecha 10 de noviembre de 2005, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana SOLALMA GUTIÉRREZ en contra de COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). 3) SE CONFIRMA el fallo apelado. 4) SE CONDENA EN COSTAS PROCESALES a la parte actora tanto en relación a la demanda como en relación al recurso de apelación, de conformidad con los artículos 59 y 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos antes expuestos éste Juzgado de los Municipios Catatumbo y Jesús María Semprún de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: ¿ MODIFICAR la pensión fijada mediante sentencia de fecha: 29-09-03, y la cual corre inserta a los folios 13, 14, 15 y 16, de la presente causa y fija la nueva pensión Alimentaría en los términos siguientes: PRIMERO: El quince por ciento (15%) sobre el sueldo o salario que devenga EL RECLAMADO.- SEGUNDO: El quince por ciento (15%) sobre utilidades, bonificación de fin de año, bono vacacional, bonificaciones especiales, que le puedan corresponder al RECLAMADO en ocasión de su relación laboral.- TERCERO: El quince por ciento (15%) de las prestaciones sociales que le puedan corresponder en caso de renuncia, despido o cualquier otra forma de terminación de la relación laboral.-