Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1) SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. 2) Se condena en costas a la parte demandada, en virtud de lo aquí decidido, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal homologó el Acta de Transacción redactada, presentada y suscrita por las partes con el ánimo de dar por terminada la causa.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) SU INCOMPETENCIA para seguir conociendo de este juicio de PARTICION DE HERENCIA seguido por ELISED MARIBEL MOTA BASTIDAS contra las ciudadanas ENILDA MOTA CASATILLO, KAREN MOTA CASTILLO, MILAGROS MOTA CASTILLO, y la adolescente y DALIDA MOTA CASTILLO, ya identificados en actas.- B) SE DECLINA ESTA COMPETENCIA en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, a quién se ordena remitir las actas originales.-

JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÙS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de las facultades que le confiere el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el convenimiento celebrado en fecha 18 de enero de 1999; por la parte actora ciudadana EVERALDA AMISTICA URDANETA, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad N° 1.677.034, domiciliada en esta ciudad de Maracaibo del Estado Zulia, y por la parte demandada ciudadana EDITH MATILDE IBARRA DEL CASTILLO, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad N° 3.179.516 y del mismo domicilio, lo homologa, le imparte su aprobación, lo pasa por autoridad de cosa juzgada y da por terminado el presente juicio. En consecuencia, este Tribunal ordena el Archivo y su remisión al Archivo Judicial, previa inclusión en su .....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: A) CONSUMADO el acto procesal de DESISTIMIENTO, celebrado por la parte demandante en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO seguido por la ciudadana RINA VELASQUEZ DE FERNANDEZ contra los ciudadanos LUIS FELIPE ROMERO ATENCIO y GUADALUPE ANDRADE, todos identificados en la parte narrativa de este fallo, en consecuencia, se homologa el presente desistimiento, y se le da el carácter de Cosa Juzgada. B) No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. C) Se ordena devolver los originales solicitados previa certificación en actas. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código.....

SE CONDENA al joven IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, como COOPERADOR INMEDIATO en los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, y PRIVACIÓN DE LIBERTAD PERSONAL, previstos para la fecha de su perpetración en los artículos 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, con las circunstancias agravantes contenidas en los ordinales 1, 2, 3, 5, 10 y 12 del artículo 6 ejusdem, primer aparte del artículo 175, del Código Penal Venezolano, en concordancia con lo establecido en el artículo 83 ejusdem, cometidos en perjuicio del ciudadano JOSÉ GREGORIO MARTÍNEZ, y VISTA LA ADMISIÓN DE HECHOS, expuesta por el prenombrado joven, se le IMPONE LA SANCIÓN DEFINITIVA DE LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS, correspondiéndole al Juzgado de Ejecución.....

4) INTERESES DE MORA: Y por cuanto se evidencia una mora en el pago de estas cantidades desde el mes de agosto del 2006, se han ido constituyendo deudas de valor con los mismos privilegios y garantías de la deuda principal, de conformidad con el artículo 92 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, se acuerda el pago Intereses de Mora por parte del accionado a la hoy demandante por el lapso comprendido desde la emisión del cheque hasta la oportunidad en que se pague el monto condenado en esta sentencia, a determinarse por una experticia complementaria al fallo y a la rata fijada por el Banco Central de Venezuela para el pago de los intereses moratorios. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida totalmente en este fallo, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

DECISIÓN POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, ESTE JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: A) PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda por Desalojo, intentada por la ciudadana Ana Cecilia Flores de Valencillos en contra del ciudadano Andrés Agustín González Prieto, ya identificados. B) No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Maracaibo, a los veintiséis (26) días del mes de febrero del año Dos Mil Siete (2.007). 196° de Independencia y 148° de l.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD formulada por el acusado LUIS ANTONIO BARBOZA, plenamente identificado en actas, ratificada por su Defensa Técnica y sin ninguna objeción por parte del Ministerio Público, y en consecuencia, se acuerda constituir de manera Unipersonal este Tribunal a los fines de realizar Juicio Oral y Publico en la presenta causa seguida en su contra, según lo establecido en las Sentencias de la Sala Constitucional Nº 3744 del 22-12-2003 (caso: Raúl Mathison) y 2684 del 12-08-05 (Caso: Jorge Luis López); en virtud de haberse efectuado mas de dos (02) convocatorias fallidas para la constitución del Tribunal Mixto, Fijar el JUICIO ORAL Y PÚBLICO, para el día, MARTES VEINTE DE MARZO DEL 2007 A LA UNA DE LA TARDE Por ví.....

En consecuencia, por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión de la Separación de Cuerpos EN DIVORCIO solicitada por los ciudadanos RUSNELY JOSEFINA CABRERA VILLALOBOS y ALEJANDRO IGNACIO ALCALA BRUZUAL, suficientemente identificados en actas y decretada por este Tribunal en fecha seis (06) de febrero de Dos Mil Seis (2006). En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que las prenombradas partes habían contraído por ante la Alcaldía del Concejo del Municipio San Francisco del Estado Zulia, en dieciséis (16) de Diciembre de Dos Mil Cinco (2005), según consta de Acta de Matrimonio N° 23, que corre inserta en copia certificada al folio signado con el N° (3) del presente expediente. ASÍ SE DECIDE. No hay pronunciamiento sobre hijos por manifestar expresamente las parte.....