D I S P O S I T I V O En mérito de lo anteriormente expuesto, la Jueza Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: DESISTIDO el recurso, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del caso. TERCERO: Conforme al Artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se ordena la notificación de la presente decisión a dicho órgano en la ciudad de Caracas.

V DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Contencioso Administrativo del estado Lara, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARLA DAIHAN AVENDAÑO PEREZ, venezolana, titular de la cédula de identidad número V-11.263.375, representada por el profesional del derecho JOSE ALEJANDRO GIL LUQUE, inscrito en Instituto de Previsión del Abogado bajo el numero 43104, contenido en la RESOLUCION N°2 de fecha 25/09/2017, dictado por la JUEZA DE LA COORDINACION DEL CIRCUITO DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y, en consecuencia: 2.1.- Improcedente la Nulidad del Acto Administrativo de Remoción Contenido en la Resolución Nº 2, dictada por el Jueza Superior de la Coordinació.....

VI DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación, interpuesto por la abogada Darnewis Vargas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 208.023, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada en fecha treinta y uno (31) de enero de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha treinta y uno (31) de enero de 2018. CUARTO: Se condena en costas a la pa.....

Se dicto sentencia mediante el cual este tribunal homologa el desistimiento del Procedimiento ejecutado por la parte actora.

De lo anteriormente señalado, se desprende que la parte demandante, solicito el desistimiento del procedimiento, tal como lo establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, evidenciándose que dicho desistimiento fue realizado antes de la contestación de la demanda como lo establece el artículo 265 ejusdem, y por cuanto el mismo no es contrario a Derecho y versa sobre derechos disponibles, y reunido los requisitos de ley, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE LA CORRESPONDIENTE HOMOLOGACIÓN, se acuerda la devolución de los documentos originales dejando en su lugar copias certificadas, y así se establece. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Se declara terminado el juicio. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia de la presente decisión. Dado, firm.....